Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 67 



wie auch von Amyot (18-48), von den übrigen Wasserläufern abgetrennt, mit den Reduviiden 

 u. a. in die Familie Nudirostres und ebenso von Herrich-Schäefer (1853) in seine Familie 

 Reduvini gebracht. Sogar ganz neuerdings hat De la Tokke Buexo eine Verwandtschaft 

 zwischen den Hydrometriden und Reduviiden angenommen. Dass indessen die vermeintliche 

 Ähnlichkeit nur eine oberflächliche ist, habe ich schon hervorgehoben (S. 46). 



Phalanx II Mesoveliiforines: Coxae contiguae. Scutellum detectum. üngui- 

 culi apimles. [Orificia dorsalia nymphae nonduin examinatä.] 



Es erscheint mir ziemlich zweifelhaft ob diese Phalanx tatsächlich mit der vorigen 

 verwandt ist. Sie wird darum hier nur provisorisch gestellt. Vielleicht hat De la Torre 

 Buexo Recht, wenn er (S. 47) sie als den Nabiden nahestehend betrachtet. Eine Untersuchung 

 der inneren Anatomie und der Eier wird diese Frage lösen. 



-\^ v 



Farn. XVI Mesoveliadae: Corpus oblongum. Caput oblougum, apicem ver- 

 sus attenuatum. inclinatum. Ocelli magni. Oculi pronoto subcontigui. Rostrum triar- 

 ticulatum. Hemielytra clavo et membrana membranaeeis, corio submembrauaeeo. Mem- 

 brana venis destituta. Tarsi triarticulati. 



Series II Trichotelocera : Unguiculi aroliis destituti. Antennae quadr'wrü- 

 culatae, articulis duobus primus brevibus, .duobus ultimis longis, teuuibus, pilosis. He- 

 mielytra et alae venis variantibus. [Ova ut etiam orificia dorsalia nymphalum inexa- 

 minata.] 



Diese Serie entspricht der bisherigen Familie Dipsoeoridae oder Ceratoeomhidae. Die 

 Gattungen Dipsocoris Hal. und Ceratoeombus Bär. wurden seinerzeit als Lygaeiden (Myodo- 

 chiden) beschrieben. Dohrx (1859) stellt die Gattung Dipsocoris als Typus einer eigenen Un- 

 terfamilie (Dipsoeoridae) mit den Myodochiden und Anthocoriden in die Farn. Infericornia. 

 Der scharfsinnige Fieber (1860 und 1861) fand genügende Gründe, um für die hieher gehö- 

 rigen Tierchen eine eigene Familie aufzustellen. Später wurden sie aber von mehreren Ver- 

 fassern zusammen mit den Anthocoriden, Microphysiden und Gimiciden als besondere Unter- 

 familie aufgestellt. So von Douglas und Scott (1865), Putox (1869, 1875, 1886, 1899), Reuter 

 (1871, 1882), Stal (1873) und Sauxders (1892). Zu diesem Komplexe wurden noch von Rei- 

 ter (1875) und Puton (1878) die Miriden gezählt. Als selbständige Familie wurden die obi- 

 gen Insekten von Sauxders (1875, zwischen den Cimiciden und den Reduviiden), Reuter 

 (1891), Lethierry und Severix (1S96, zwischen den Aepophiliden und den Cimiciden), Cham- 

 piox (1901, zwischen den Anthocoriden und den Cimiciden), Distaxt (1904, zwischen den 

 Acanthiaden und den Cimiciden), Kirkaldy (1906, zwischen den Aepophiliden und den Acan- 

 thiaden, sowie 1907 und 1908, zwischen den Miriden und den Aepophiliden), und endlich Osha- 

 mx (1910, zwischen den Aepophiliden und den Cimiciden) aufgefasst. Sowohl Haxdi.ihsi h 

 (1908) als Kirkaldy (1909) leiten sie von den Anthocoriden her. Dass diese Auffassung 

 wahrscheinlich nicht richtig ist, habe ich (S. 44) schon hervorgehoben. Unsicher erscheint es 

 mir indessen ob die Aufstellung dieser Serie voll berechtigt ist oder ob sie nicht vielmehr 

 nur als ein Ast des ersten Zweiges zu betrachten ist (S. 57). Die Eier dieser Tierchen sind 

 noch nicht untersucht worden. — Die beiden Unterfamihen, die ich 1891 aufgestellt habe, 

 betrachte ich nunmehr als selbständige Familien. 



Superfam. V DipsocoroTdeae: Tarsi Jriarticidaü. 



N:o 3. 



