VII. Systematik der Minden. Historik. Gründe des Systemes. 



Vielleicht mit Ausnahme der Familie der Pentatorniden hat mit Hinsieht auf die Ein- 

 teilung in kleinere systematische Gruppen keine Heteropteren-Familie den Systematikern so 

 grosse Schwierigkeiten dargeboten, wie die der Miriden. Der erste, der sie in moderne 

 Gattungen einzuteilen versuchte, war Fieber, der 1858 in seinen „Criterien zur generischen 

 Theilung der Phytocoriden" (Wien. ent. Monatsschr., N:o 10, 1859, separ. 1858) nicht weniger 

 als 94 Genera aufstellte, die er auf sehr eingehende Untersuchungen sämmtlicher Körper- 

 teile gründete. Diese Gattungen aber wurden noch nicht von ihm in höheren systematischen 

 Einheiten gruppiert. Im Gegenteil sind die Merkmale, welche die Hauptabschnitte seines 

 Bestimmungs-Schlüssels begründeten, nicht selten von unwesentlicher Art, so dass sie in der 

 Tat nahe verwandte Gattungen weit von einander entfernten. Ein Versuch, die Gattungen 

 zu gruppieren, wurde von Douglas und Scott in ihrer Arbeit „The British Hemiptera il (1865) 

 gemacht, indem hier 20 verschiedene Gruppen charakterisiert wurden, die jedoch zum grossen 

 Teil nicht natürlich sind und einer strengeren Kritik nicht Stand halten. Von grosser 

 Bedeutung für die wissenschaftliche Systematik der Miriden ist dagegen eine Abhandlung 

 C. G. Thomson"s, „Ofversigt af de i Sverige funna arter af gruppen Capsidao" (Opuscula en- 

 tomologica IV, 1871), gewesen, in welcher dieser scharfsichtige Systematiker die schwedischen 

 Arten in mehreren meistens sehr natürlichen Gruppen (von den Gattungen Miris und Ca- 

 psus, die er allein als Gattungen behielt) zusammenstellte, dabei auch solche Merkmale benut- 

 zend, die von Fieber noch nicht erwähnt worden waren, von denen aber mehrere sich von 

 durchgreifender systematischer Bedeutung erwiesen haben. Leider umfassten die Studien 

 Thomson's, wie auch früher die der oben genannten brittischen Autoren, nur ein kleines Fau- 

 nen-Gebiet. Zum grossen Teil, wenn auch mit wesentlichen Modifikationen, mich auf die 

 Eintviilungsprincipien Thomson's stützend, fing ich darum an, sämtliche bisher bekannte, pa- 

 laearktischen Gattungen zu systematisieren und publizierte das erste Resultat dieser meiner 

 Untersuchungen in den Abhandlungen „Revisio critica Capsinarum, praecipue Scandinaviae 

 et Fenniae" (1875) und „Genera Cimicidarum Europae" (Bihang Vet. Akad. Handl., 1875). 

 Damals noch die Miriden nur als eine Unterfamilie, Capsina, einer grösseren Familie, Cimiei- 

 dae, betrachtend, teilte ich sie hier in 12 Divisionen ein. Später (Hern. Gymn. Eur. III, 1883) 

 habe ich nach eingehenderen Studien eines stets grösseren Materiales in der systematischen 

 Anordnung noch einige wichtige Modifikationen gemacht. Die Zahl der Divisionen ist nun 

 auf 16 gesteigert. Dieses System ist nachher allgemein angenommen worden. 



Meine Studien umfassten bisher nur die palaearktischen Miriden. Die nearktischen 

 wurden indessen hauptsächlich von Uhler in verschiedenen Abhandlungen bearbeitet, woraus 



N-.o 3. 



