104 ü. M. Reutek. 



hervorging, dass mein System auch diese betreffend angewandt werden konnte. (Siehe 

 Uhlers's Checklist). Während die aethiopischen, australischen und der grösste Teil der neo- 

 tropischen Miriden immerhin in systematischer Hinsicht fast ganz unbeachtet verblieben, be- 

 arbeitete Distant 1883 — 1884 in „Biologia Centrali-americana", Rhynch. Heter., I und 1893 in 

 einem Supplement zu dieser Arbeit die central-amerikanischen sowie 1904 in „Fauna of British 

 lndia, Rhynchota" II die indischen Arten. Leider kann man die Anordnung dieser Arten, die 

 ei vorgenommen hat, kaum ein System nennen; so unsystematisch ist sie in der Tat. Ohne sich 

 zu bemühen, die Arbeiten der früheren Miriden-Systematiker gründlicher zu studieren, grün- 

 det er seine Klassifikation meistens nur auf oberflächliche Observationen. Eine genaue all- 

 seitige Untersuchung der verschiedenen Körperteile ist ihm vollständig fremd und noch mehr 

 das Vermögen die gefundenen Merkmale kritisch zu erwägen und ihren wahren systematischen 

 Wert richtig aufzufassen. Ich habe früher mehrmals ' dieses strenge Urteil genügend be- 

 gründet und nachgewiesen, wie durch seine Anordnung weit verschiedene Gattungen zusam- 

 mengestellt und nahe verwandte von einander entfernt worden sind. Um eine vollständige 

 Verwirrung in der Systematik der exotischen Miriden zu verhindern, fand ich es nötig meine 

 Untersuchungen auch diesen zu widmen. Mit Leitung hauptsächlich der Sammlungen des k. 

 Reichsmuseums in Stockholm und des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien, publi- 

 zierte ich 1905 in „Festschrift für Palmen I (Klassifikation der Capsiden)" die ersten Resul- 

 tate meiner Studien. Diese erwiesen, dass eine sehr grosse Zahl der exotischen Gattungen 

 ohne Schwierigkeit in meine früheren Divisionen aufgenommen werden konnte, während es 

 nötig wurde, wenigstens für die mir bekannten Gattungen, verhältnismässig nur wenige neue 

 Divisionen zu schaffen. Die Zahl sämmtlicher Divisionen 'stieg auf 23. 



In den letzten vier Jahren habe ich angefangen, die exotischen Miriden-Sammlungen 

 fast aller bedeutenderen Museen des europäischen Kontinents, wie auch die einiger ameri- 

 kanischen, die mir freundlichst zugesandt worden sind, zu bearbeiten. Ich habe also Ge- 

 legenheit gehabt, ein ausserordentlich reiches Material zu untersuchen. Leider sind in den letz- 

 ten Zeiten meine Augen sehr geschwächt gewesen und ich bin schliesslich ganz blind geworden, 

 so dass ich mit der Fortsetzung der Bearbeitung der Gattungen und Arten aufhören musstc. 

 Doch habe ich das ganze Material wenigstens nach den Divisionen geordnet. Ich habe hic- 

 bei gefunden, dass noch einige Verbesserungen meines Systemes nötig sind, da Verhältnisse 

 mir bekannt geworden sind, die teilweise eine veränderte Auffassung der phylogenetischen 

 Verwandtschafts- Verhältnisse der verschiedenen Divisionen motivieren. Wenn auch noch 

 Veränderungen durch neuere Untersuchungen bedingt sein können, halte ich es doch nicht 

 für unnütz, die Endresultate, zu welchen es mir vergönnt war zu kommen, zu publizie- 

 ren. Ich tue dies um so lieber, als meine späteren Studien zu einer Zusammenstellung 

 der Divisionen in Gruppen höheren Ranges geführt haben, die mit den Unterfamilien an- 

 derer Famiüen mir ganz gleichwertig erscheinen. Die bisherige Einteilung der Miriden in 

 zwei Unterfamilien, Capsina und Isometopina, ist die Ursache dazu gewesen, dass ich nicht 

 früher die wahre Bedeutung der systematischen Einheiten erblickt habe, die ich nunmehr als 

 Unterfamilien bezeichne. Die Isometopinen aber bilden, wie schon oben (S. 51) nachgewiesen 

 worden ist, ganz sicher für sich eine besondere Familie, gleichwertig mit den Miriden und 

 Anthocoriden, obwohl sie von wenigen Gattungen und Arten vertreten sind. Wird dies einmal 

 anerkannt, so wird man hoffentlich auch leicht finden, dass die unten von mir gegründeten 

 Unterfamilien der Miriden von derselben Valeur sind wie die Unterfamilien anderer Familien. 



1 „Hemipterologische Spekulationen I, Die Classifikation» der Capsiden" 1906 (Festschrift für Palmen), 

 — Eccritotarsus genitivus Dist. eine Cvllocorarie (Wien. Ent. Zeit., 1908 p. xxvn). — Die hemipterologi- 

 schen Arbeiten D.istants, ibid., p. 85). 



Tom. XXX VII. 



