Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Minden. 117 



schon bemerkt ist, kommt der Hamus der Flügelzelle bisweilen, wenn auch sehr selten, bei 

 aberranten Individuen der Gattung Orthocephalus Fieb., Reut. vor. Der gedrungene Körper 

 und die hohen Wangen weisen der Gattung Hypseloeeus ihren Platz unter den Halticarien 

 eher als unter den Heterotomarien an. 



Die Div. Halticaria ist wohl in allen Regionen vertreten, scheint aber doch in der 

 paläarktischen Region ihre zahlreichsten Repräsentanten zu haben. 



Div. 2. Heterotornaria. 



Corpus plerniaque oblongum. interdum elongatuin, raro myrmecoideum. Vertex 

 rarissime latus. Genae rarissime altae, in hoc casu pronotum sulco medio transversal i 

 latera superante instruetum. Oculi a latere visi oblongi vel oblongo-reniformes vel ovati. 

 Rostrum plerumque gracile et lineare, rarissime nonnihil robustuin. Xyphus prosterni 

 plerumque marginatus, raro leviter convexiusculus. Femora postica raro incrassata. Ti- 

 biae graciles, rarissime punetis nigris signatae. Areola alarum bamo destituta, omnium 

 rarissime hämo instrueta '. Lorae capitis cum genis sub-confluentes vel ab iis linea te- 

 nuiter impressa sub-discretae, latiusculae, interdum lineares, utrinque bene determinatae. 



Synon.: Cyllocoraria partim Reut. 1875. Cyllocoraria Reut. 1883 et 1905. 

 Pilophoraria partim Reut. 1883 et 1905. Pilophoraria Reut. 1909. Cyllocoraria 

 Reut. 1909. Cyllocoraria partim Dist. 1904. Heterotornaria Kikk. 1902. Hetcroto- 

 mini Kiek. 1906 et Pilophorini partim Kiek. 1906. 



Durch schlankeren Körperbau, besonders beim Männchen niedere oder massig hoho 

 Wangen, von der Seite gesehen länglich ei- oder nierenförmige Augen, schlankeren Schnabel 

 u. s. w. scheinen sich die Gattungen, die ich in dieser Division untergebracht habe, von de- 

 nen der vorigen zu unterscheiden, obwohl die Grenze zwischen den beiden Divisionen, wie 

 schon bemerkt ist, nicht besonders scharf gezogen werden kann. Viel grössere habituelle 

 Ähnlichkeit, als mit jenen, zeigen sie oft mit den Gattungen der Div. Phylaria aus der Un- 

 terfamilie Phylina, und mehreren Arten der Heterotomarien-Gattung Ticorrhinus Fieb., Kirk., 

 (Orthotylus Fieb., Reut.) sind in der Tat von Uhler als Phylarien (Oncotylus macrocoleus) 

 unrichtig beschrieben worden. Sie sind jedoch von diesen durch die des Hamus entbeh- 

 rende Flügelzelle und die freien, gegen die Spitze deutlich konvergierenden Arolien zu unter- 

 scheiden. Nur in seltenen Fällen restiert noch der Hamus der Flügelzelle (Ellenia Reut., Pilo- 

 phorus Westw. u. a.), dann aber sind deutliche konvergierende Arolien vorhanden, wodurch 

 diese Gattungen von den Phylinen leicht zu unterscheiden sind. Bei der Gattung Leucopho- 

 roptera Reut, et Popp, konnte bisher, wie oben angegeben ist, die Flügelzelle nicht unter- 

 sucht werden und da derselben auch die Arolien fehlen, wird es schwieriger den Unter- 

 schied von den Phylinen zu markieren. Diese Gattung zeigt jedoch im Körperbau, im Bau 

 des Kopfes und im allgemeinen Habitus so grosse Ähnlichkeit mit den Gattungen Pilophorus 

 Westw., Alepidea Reut, und Laurinia Reut, et Febr., dass man gar nicht an der Ver- 

 wandtschaft sämtlicher soeben genannten Gattungen zweifeln kann. Diesem Formenkreise 

 gehören auch einige andere mehr oder weniger myrmeeoide Gattungen an, während eine 

 solche Anpassungserscheinung der Unterfamilie Phylina vollständig fremd ist. 



Wie aus dem obigen hervorgeht, vereinige ich nunmehr die in meiner Abhandlung 



1 Ellenia Reut., Pilophorus Westw. et genera nonnulla affinia. 

 N:o 3. 



