Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 125 



Arolien ganz entbehrt, dadurch vielleicht eine niedere Entwickelungsstuf'o repräsentierend, 

 habe ich es doch nicht ohne Kenntnis mehrerer Gattungen für ratsam gehalten, sie als Ty- 

 pus einer besonderen Division zu betrachten. 



Div. Ambraciaria. 



Die Charaktere sind schon in der Diagnose der Unterfamilie angeführt. 



Synon.: Clivinemaria Reut. 1875- et 1905. Valdasaria partim Dist. 1883. 

 Bryocoraria partim Dist. 1883. Capsaria p. Dist. 1904. Clivinemini Kiek. 1906. 

 Bbthriomirini Kirk. 1906. Amhracwri Kiek. 1906, Can. Ent 



Diese Division ist, soweit mir bekannt ist, fast ausschliesslich in Amerika vertreten. 

 Nur eine einzige, etwas aberrante Gattung, Bothriomiris Kirk., ist aus der indischen Region 

 bekannt. 



Subfam. VII. Cylapina. 



Tarsi graciles vel gracillimi, articulo primo longo vel longissiuio. Unguiculi ple- 

 ramque tenues, leviter curvati, semper aroliis destituti. Tibiae plerumque apicem versus 

 gracilescentes, muticae, raro spinulis tenuibus instructae, rarissime lineares, in hoc casu 

 ninticae. Areola alaruui hämo destituta vel hämo valde rudimentario instructa. Prono- 

 tum strictura apicali plerumque instructum. Xyphus prosterni marginatus. Vertex ple- 

 rumque sulco longitudinali vel impressione mediana instructus. 



Die Arten dieser Unterfamilie sind von denen aller übrigen Unterfamilien durch den 

 eigentümlichen Bau der Schienen und der Füsse meistens leicht zu unterscheiden. Diese 

 Unterfamilie, in welcher ich meine früheren Divisionen Cylaparia und Fulviaria vereinige, 

 liefert ein sehr beleuchtendes Beispiel dafür, wie nötig es ist, um die Verwandtschaftsbezie- 

 hungen zu enträtseln, über ein möglichst reichhaltiges Material aus allen Teilen der Erdkugel 

 zu verfügen. Wer nur die Arten der in Amerika vertretenen Gattungen Cylapus Say und 

 Fulvius Stäl vergleicht, von denen jene einen senkrechten Kopf und ausserordentlich feine 

 und lange letzte Fühleiglieder haben, während diese viel schmäler sind und einen hervorge- 

 zogenen fast horizontalen Kopf, viel kürzere Fühler und scharfrandige Pronotumseiten be- 

 sitzen, wird wohl kaum eine nähere Verwandtschaft zwischen diesen, wie es scheint, so ver- 

 schiedenartigen Formen ahnen, obwohl eine gewisse Ähnlichkeit im Baue der Beine nicht zu 

 verleugnen ist. Erst eine nähere Untersuchung der verwandten Gattungen der äthiopischen 

 und besonders der indischen Regionen belehrt uns, dass sie in der Tat systematisch nicht zu 

 trennen, sondern nur als Extremen einer Formenserie aufzufassen sind, indem sie mit einan- 

 der durch sehr auffallende Übergangsformen (Rhinomiris Kirk. u. a.) verknüpft werden. Ks 

 finden sich jedoch einige Merkmale, welche die beiden obigen Divisionen als systematische 

 Gruppen vielleicht charakterisieren können, obwohl vermittelnde Übergänge, wie gesagt, nicht 

 zu verneinen sind. Ich behalte darum noch diese Divisionen bei. Als die höhere betrachte 

 ich die Div. Cylaparia, indem hier die Kopfzügel weniger deutlich oder gar nicht von den 

 Wangen abgetrennt sind und die Arten öfter sehr deutlich punktiert sind. Wahrscheinlich 

 ist auch der für einige Gattungen dieser Division charakteristische vertikalo Kopt ein später 



N:o 3. 



