128 0. M. Reuter. 



di Genova eine neue Gattung entdeckt, die mit allen den oben für diese Unterfamilie ange- 

 gebenen Merkmalen übereinstimmt. Das Pronotuin dieser ist aber wohl bedeutend verschieden 

 gebaut, indem es u. a. die ringförmige Apikal-Striktur ganz entbehrt, die bei der Gattung 

 Bothynotus Fieb. gut entwickelt ist. Ungeachtet dessen scheint es berechtigt, diese beiden 

 Gattungen als nahe verwandt zu betrachten. Als ein sehr eigentümlicher Charakter, der den 

 beiden Gattungen gemein ist, aber bei keinen anderen Miriden vorkommt, mag die Behaarung 

 der Membran hervorgehoben werden. Nach Poppius' Beobachtung sind bei Bothynotus auch 

 die Flügel gegen die Spitze behaart, während sie bei der neuen Gattung ganz glatt sind. 

 Diese ist unter dem Namen Dashymenia in einem Nachtrag zu dieser Abhandlung beschrieben 

 worden. 



In Konsequenz mit der Art, auf welche ich die übrigen Unterfamilien eingeteilt habe, 

 muss auch diese, der Bildung des Prothorax zufolge, in zwei Divisionen geteilt werden. 



Div. 1. Dashymeniaria. 

 Prothorax strictura apicali destitutus. 



Von dieser Division ist bisher nur eine einzige (indische) Gattung bekannt. 



Div. 2. Bothynotaria. 



Prothorax strictura apicali annuliformi distincta instructus. 



Synon.: Caj)saria partim Reut. 1875, 1883 et 1905. Capsini partim Kirk. 1900. 



Diese Division ist bisher nur durch eine einzige paläarktischen Gattung vertreten. 



Subfam. IX. Mirina. 



Articulus tertius tarsorum linearis. Arolia nnguiculorum libera, basi appropin- 

 quata, apicem versus divergentia. Areola alarum plerumque hämo destituta. Membrana 

 plerumque bi-areolata. Lorae postice et. inferne cum genis confluentes vel ab illis tenui- 

 ter discretae, in hoc casu latae, plerumque subtriangulares, numquam angustae, lineares 

 et utrinque fortiter discretae. 



Die zu dieser Unterfamilie gehörenden Arten weichen von allen übrigen Miriden durch 

 die von den Klauen entfernten, meistens langen, am Grunde genäherten und gegen die Spitze 

 deutlich divergierenden, an oder vor der Spitze etwas erweiterten Arolien ab, und sind dadurch 

 von den bisweilen habituell ähnlichen Gattungen der Unterfamilien Bothynotina, Macrolophina, 

 und Heterotomina (Dolichostenia) leicht zu unterscheiden. 



Ich teile diese Unterfamilie in fünf Divisionen ein, welche jedoch, auch wenn sie im 

 allgemeinen sogar habituell verschieden erscheinen, von einander nicht scharf begrenzt sind. 

 Als ursprünglichere betrachte ich die Divisionen Mestheniaria und Miraria, von welchen jene 

 noch sehr oft einen sehr gut entwickelten Hamus der Flügelzelle aufweist, diese noch keine 

 ringförmige Apikal-Striktur des Pronotums abgeschieden hat. 



Tom. XXXVII. 



