IX. Zusammenfassung. Plrylogenie der Unterfamilien und 



Divisionen. 



Die Resultate der .oben gemachten Untersuchungen können folgender Weise kurz zu- 

 sammengefasst werden : 



Die jetzigen Minden zerfallen nach meiner Meinung in neun gut differenzierte 

 Unterfamilien. 



Der wesentlichste Unterschied dieser Unterfamilien liegt in dem verschiedenen 

 Bau der Klauon-Arolien, wozu in einigen Fällen noch andere Charaktere treten, wie der 

 Bau der Kopfzügel, des Prothorax und der Füsse. 



Die Klauen und ihre Arolien bieten folgende vier Typen dar: 



1. Arolien entbehrende Klauen. Solche charakterisieren die Unterfamilien Bo- 

 thynotina, Cylapina und Lygaeoscytina, treten aber auch bei mehreren Gattungen der Unter- 

 familien Phylina und Macrolophina (Cremnocephalaria) auf, wie auch sehr selten in der Unter- 

 familie Heterotomina (Largidea Uhl., Cyrtorrhinus mundulus Bredd.). 



2. Mehr oder weniger Scheiben- oder saumf örmige, an den Klauen stark ge- 

 näherte oder mit diesen verwachsene Arolien, die bei den verschiedenen Gattungen 

 oft in der Länge bedeutend wechseln upd bisweilen nur als kleine, der Basalecke dieser an- 

 geheftete Läppchen sichtbar sind. Solche Arolien zeichnen die Unterfamilien Phylina, 

 Macrolophina, Bryocorina und Ambraciina aus. Dass ich diese vier Unterfamilien als von 

 einander verschieden unterscheide, hängt davon ab, dass sie in anderen Beziehungen, z. B. 

 im Baue der Prothorax oder der Füsse und der Kopfzügel, verschieden sind. 



3. Von den Klauen freie, aus ihrer Basalecke herausgehende, schmale 

 linienförmige parallele oder gegen die Spitze konvergierende Arolien, die Unter- 

 familie Heterotomina charakterisierend. • 



4. Ebenfalls von den Klauen freie, schmale, meistens zwischen ihrem 

 Grunde heraiisgehende und hier einander sehr genäherte, gegen die Spitze aber 

 sehr deutlich divergierende und gewöhnlich ein wenig erweiterte Arolien, welche 

 ausschliesslich die Unterfamilie Mirina kennzeichnen. 



Diesen vier Typen der Klauen-Arolien entsprechen ebenso viele Entwickelungsrichtun- 

 gen des Miriden-Stammes und bilden, wie oben gesagt, mit einigen anderen Differenzierungen 

 sich kombinierend, den Grund für meine Einteilung der Minden in Unterfamilien. Diese 

 Differenzierung hat wohl schon so frühzeitig stattgefunden, dass es in mehreren Fällen 



N:o 3. 



