138 0. M. Retvpek. 



renzierung schon längst stattgefunden hat. Dies scheint mir nämlich mit den Un- 

 terfam. Phylina, Macrolophina, Ambraeiina und Bryocorina, die alle im grossen und gan- 

 zen denselben Arolien-Typus repräsentieren, der Fall gewesen zu sein. Vielleicht wäre 

 man sogar geneigt, die Macrolophinen mittels ihrer Division Cremnocephalaria von den 

 Phytonen herzuleiten und sie nur als eine höhere Entwicklungsstufe, die aus diesen hervor- 

 gegangen wäre, zu betrachten. Parallelismen für eine solche Auffassung bieten ja die Unter- 

 familien Cylapina, BothynoÜna und Minna dar, die sowohl höhere Divisionen mit einer Apikal- 

 Striktur des Prothorax, wie auch niedere, denen eine solche fehlt, umfassen. Der Umstand 

 aber, dass die Arolien den meisten Cremnocephalarien fehlen, während sie dagegen schon 

 sehr typisch in der Unterfam. Phylina vorkommen, scheint mir davon zu zeugen, dass eine 

 solche Entwickelung wenigstens nicht 'direkt aus den Phylinen, wenn auch aus ihnen sehr 

 nahe laufenden Fasern, stattgefunden hat. Dass die Bryocorinen ebenso wenig aus den Ma- 

 crolophinen sich entwickelt haben, scheint mir daraus hervorzugehen, wie ich es auch schon 

 oben (S. 122) hervorgehoben habe, dass bei jenen sehr oft ein Charakter, der gewöhnlich 

 ein höheres Fntwickelungsstadium bezeichnet, nämlich das Ausbilden einer Apikal-Striktur 

 des Prothorax, noch schwankend ist, bei diesen jedoch stets fest fixiert. Dass aber auch 

 diese beiden Unterfamilien nahe bei einander ihren Ursprung haben, ist sehr wahrscheinlich. 

 Die deutlich divergente Differenzierung, die sie auch mit Hinsicht auf die Bildung der 

 Kopfzügel und Füsse zeigen, scheint mir indessen ganz genügend zu sein, um eine so früh- 

 zeitige Differenzierung anzunehmen, dass sie jetzt als gut getrennte Unterfamilien aufgefasst 

 werden müssen '. 



Wenn wir- nun untersuchen wollen welche systematische Gruppen früher und 

 welche später sich von dem Stamme abgezweigt haben, welche eine höhere 

 Entwickelungsstufe erreicht haben und welche auf einer niederen zurückgeblie- 

 ben sind, ist zu bemerken, dass Charaktere, die ich oben als ursprünglich bezeich- 

 net habe, in gewissen Fällen sehr lange persistieren und zugleich mit anderen, 

 die schon von einer höheren Entwickelung zeugen, vorkommen können, so z. B. 

 die Arolien entbehrenden Klauen der Cylapinen oder die linearen, scharf begrenzten Kopfzügel 

 auch der höheren Macrolophinen, welche Zügel zugleich mit einer Apikal-Striktur des Pro- 

 thorax und mit einer des Hamus entbehrenden Flügelzelle auftreten. Ebenso finden wir in 

 der Unterfam. Bryocorina viele Gattungen, die noch der Apikal-Striktur des Prothorax ent- 

 behren, bei denen aber sogar die Cubital-Ader des Coriums und der einzelligen Membran 

 verschwunden ist. Ferner kann endlich der Hamus der Flügelzelle' persistieren, obwohl der 

 Prothorax mit einer Apikal-Striktur versehen ist (Restheniaria, Cremnocephalaria). 



Überhaupt machen sich mannigfaltige Kombinationen geltend. Wenn man aber sämt- 

 liche Charaktere der Gruppen erwägt, kann man wohl ohne Schwierigkeit, wie ich es schon 



1 Eine grosse habituelle Ähnlichkeit bieten freilich die Gattungen der Minden-Division Restheniaria 

 mit denen der Heterotom'nen-Divisiou Halticaria dar, und man könnte vielleicht geneigt sein, jene als aus dieser 

 hervorgegangen zu vermuten, und auch Thomson (Opusc. Entom. IV, p. 430—433) scheint sie a-ls mit ein- 

 ander näher verwandt zu betrachten, indem er die Gattungen Lopus, Labops und Orthoccphalus in derselben 

 Hauptabteilung unterbringt. Die Klauen-Arolien aber jener Division und dieser sind nach einem verschie- 

 denen Typus gebildet und die Ähnlichkeit hängt wahrscheinlich nur von einer Konvergenz der Charaktere 

 ab. Es wäre indessen wohl nicht ganz unmöglich, dass die divergierenden Arolien einmal aus parallelen 

 sich entwickelt hätten — Thomson schreibt sogar, obwohl unrichtig, den Orthoccphalus- und Lalmps- Arten 

 divergierende Arolien zu — und in diesem Falle könnten die ßestheniarien von Halticarien, so wie 

 die Cremnocephalarien von Phylarien abstammen. Es wären also die Mirinen als eine höher ent- 

 wickelte Fortsetzung der Heterotominen und die Div. Miraria, der die Apikal-Striktur noch fehlt, die aber 

 divergierende Arolien besitzt, als in diesen Beziehungen eine vermittelnde Stellung einnehmend aufzu- 

 fassen. 



Tom. XXXVII. 



