Neue Beiträge zur Phyhgenie und Systematik der Mirideri. 139 



oben mehrmals getan habe, einige von diesen als höhere, andere als niedere bezeichnen, wäh- 

 rend noch einige in dieser Hinsicht eine vermittelnde Stellung einzunehmen scheinen. Wenn 

 . z. B. wie bei den Bryocorinen, obwohl nicht immer, die Apikal-Striktur des Prothorax ent- 

 wickelt, der Hamus der Flügelzelle stets verschwunden ist, die Kopfzügel mit den Wan- 

 gen verschmolzen, die Arolien meistens gross sind und endlich die Membran nur einzel- 

 lig, da die Cubital-Ader verwischt ist, so muss eine solche Unterfamilie entschieden als hoch 

 entwickelt betrachtet werden. Wenn dagegen, wie bei der Unterfam. Phylina, der Tho- 

 rax stets • der Apikal-Striktur entbehrt und der Hamus der Flügelzelle fast ausnahmslos 

 persistiert, während die Klauen nicht selten der Arolien entbehren, so ist wohl dies ein 

 Zeugnis davon, dass die ganze Unterfamilie auf einer ursprünglicheren Entwickelungsstufe 

 persistiert. 



Überhaupt kann man wohl sagen, dass die höhere Entwickelung der 

 Miriden zur Ausbildung der Klauen-Arolien, zum Verschmelzen der Kopf 

 zügel mit den Wangen, zur Differenzierung der Spitze des Prothorax, wie 

 auch zum Verwischen des Hamus der Flügelzelle und endlich auch der 

 Cubital-Ader -der Membran zu tendieren scheint. Diese Entwickelungsrichtung 

 wird im allgemeinen offenbar, wenn man die niederen und höheren Divisio- 

 nen einer Subfamilie, wie auch wenn man die niederen Unterfamilien mit den 

 höheren vergleicht. Ganz übereinstimmend mit den Theorien, auf welche ich mein Sy- 

 stem gegründet habe, ist es darum, dass eine Unterfamilie, z. B. Mirina, Cylapina oder Bo- 

 thynotina, deren Arten überhaupt eine Apikal-Striktur des Prothorax entwickelt haben, den- 

 noch mit einer Division, Miraria, Fulvidiaria oder Dashymenaria, anfängt, die dieser ent- 

 behrt. 



Wenn wir erst die •Unterfamilien in Betracht ziehen, können wir folgende als 

 nieder entwickelte bezeichnen: Phylina und Heterotomina ; 



als eine ganz aberrante, wahrscheinlich sehr früh differenzierte Unterfam. muss Ly- 

 gacoscijtina bezeichnet werden; 



als höher entwickelte dagegen Ambraciina, Macrolophina, Bryocorina, Cylapina, Boihy- 

 notina und Mirina. 



Von den oben als höher entwickelt bezeichneten Unterfamilien sind einige, nämlich 

 Cylapina und Bothynotina, deren Klauen noch stets der Arolien entbehren, wahrscheinlich 

 früher als die übrigen von dem Stamme abgezweigt. Etwas später ist vielleicht die Unter- 

 fam. Phylina, von welcher viele Arten noch nicht Arolien entwickelt haben, entstan- 

 den, obwohl sie nicht eine so hohe Entwickelung, wie die beiden soeben genannton, er- 

 reicht hat. Am spätesten scheint mir die Unterfam. Mirina, die wohl als der Gipfel des Mi- 

 riden-Baumes aufzufassen ist, sich entwickelt zu haben. Fast eben so hoch reicht die Un- 

 terfam. Bryocorina. 



Ähnlich wie bei den Unterfamilien, können wir auch unter den Divisionen 

 derselben höher und niedriger entwickelte unterscheiden '. Bei den niederen kommen auch 

 nicht die Differenzierungen vor, welche die höheren charakterisieren, z. B. die Entwickelung 

 der Apikal-Striktur des Prothorax, oder auch persistieren noch die oben als ursprünglich be- 

 trachteten Charaktere, hauptsächlich der Hamus der Flügelzelle. 



Als niedrig entwickelte sind also, wie schon oben erwähnt, die ganzen Unfcerfamilißn 

 Phylina und Heterotomina aufzufassen, wie auch ferner die Macrolophinm-Divisionen Pame- 



1 Die Bryoconnen-DWisionen sind hier nicht mitgezählt, da ihre Begrenzung noch nicht festge- 

 stellt ist. 



N:o 3. 



