• Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 153 



gewesen zu sein und nicht zu acceptieren, weil sie unnötiger Weise eine neue Benen- 

 nung der Gattung Neofurius hervorrufen würde. 



Eucerocoris Westw., T. E. S. L. II, p. 21 (1837). Äustr. 



Eurychilella Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 159 (1909). Neotr. 



Eurycipitia Redt.; Ö. F. V. S. XLVII, 20, p. 3 (1905). Neotr. 



Fingulus Dist., A. M. N. H. (7) XIII, p. 275 (1904). Äustr. 



Helopeltis Sign., A. S. E. Fr. (3) VI, p. 502 (1858). Äth., ind. et austr. 



Hemisphaerodella Reut., W. E. Z. XXVII, p. 297 (1908). Neotr. 



Hesperolabops Kirk, T. E. S. L., p. 249 (1902); Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 151 (1909). 

 Neotr. 



Heterocoris Guer.-Mex. in de la Sagra's Hist. de Cuba VII, p. 168 (1856); Reut., A. N. Hm. 

 W. XXII, p. 148 (1909). Neotr. 



Hyaloscytus Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 5, p. 1, f. 1 (1904). Austr. 



Mala Dist., B. C.-A., p. 296, T. XXVI, f. 21 (1884); Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 156 

 (1909). Neotr. 



*Mertila Dist., F. Br. L, Rh. II, p. 472 (1904). Ind. 



* Miccus Bergr., A. S. E. B. LIV, p. 65 (1910). Neotr. 



Monalocoris Dahlb., V. A. H. 1850, p. 209 (1851); Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 161 (1909). 

 Pal., nearM., neotr. 



Monalocorisca Dist., B. C.-A.,?p. 286 (1884); Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 20, p. 7 (1905). Neotr. 



Monalonion H.-Sch., W. I. IX, p. 168, f. 958 (1850); Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 150 

 (1909). Neotr. 



Neella Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 152 (1909). Neotr. . 



Neofurius Dist, B. C.-A., p. 292 (1884). Reit., A. N. Hm. W. XXII, p. 38 (1909). Neotr. 



Notolobus Reut, A. N. Hm. W. XXII, p. 147 (1909). Neotr. 



Odoniella Hagl, Ö. V. A. F. 1895, p. 468. Äth. 



Pachymerocerus Reut, Ö. F. V. S. LI, A, 13, p. 2 (1909). Neotr. 



Pachyneurhymenus Reut, A. N. Hm. W. XXII, p. 180 (1909). Neotr. 



Pachypeltis Sign-, A. S. E. Fr. (3) VIII, p. 501 (1858). Disphinetus Stau, Ü. V. A. F. XXVII. 

 p. 668 (1870). Ind. 



Perissobasis Reut, A. S. E. Fr. LXI, p. 397 (1892). Neotr. 



Physophoroptera Popi>. In Sjöstedts Kilimandjaro-Meru Expedition 12, p. 26 (1910). Ath. 



Platyngomiris Kirk. T. E. S. L. 1902, p. 258. Ind. — Scheint mit Rhopaliseschatus Reut, ver- 

 wandt zu sein; die beiden letzten Fühlerglieder des Typus-Exemplars sind zerbrochen. 



Pristoneura Reut, A. S. E. Fr. LXI, p. 396 (1892). Neotr. 



Prodromus Dist, F. Br. I, Rh. II, p. 436 (1904). Ind., äth. 



Pseudobryochoris Dist, B. C.-A, p. 286 (1884). Neotr. 



Pseudocarnus Dist, B. C.-A., p. 288 (1884). Neotr. — Mit Perissobasis Reut, verwandt. 



Pycnoderes Guek.-Mex, in de la Sagra's Hist. de Cuba VII, p. 168(1856); Reut, A. N. Hm. 

 W. XXII, p. 41 (1909). Physetonotus Reut, A. S. E. F. LXI, p. 394 (1892). Orino- 

 noius Reut, 1. c, p. 395. Arsinotus Berg, A. S. C. A. XXXIV, p. 198(1892). Neotr., 

 nearM. 



Rhopaliseschatus Reut, Ö. F. V. S. XLV, 16, p. 1, f. 1 (1903). Tibet. -- Ist vielleicht mit 

 Odoniella Hagl identisch, wenigstens mit ihr sehr nahe verwandt. 



Sahlbergiella Hagl, Ö. V. A. F. 1S95, p. 469; Reut, Z. A. XXXI, p. 102 (1907). -- Deima- 

 tostages Kuhlg, Z. A. XXX, p. 28 (1906). 



Sinervus Stäl, R. J. H, p. 56 (1858). Neotr. 



Sixeonotus Reut, Ö. V. A. F. XXXII, 9, p. 77 (1875); A. N. Hm. W. XXII, p. 157 (1909); 15. 

 N. C, p. 3 (1909). Neotr., nearM. 



N:o 3. 20 



