Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 161 



Tropidophorella Reut., Ö. F. V. S. XLIX, 7, p. 15 (1907). Äth. 



Tropidosteptes Um., P. ß. S. N. H. XIX, p. 404 (1878); Reut., B. N. C, p. 12 et 48 (1909). 



Nearkt. 

 Volumnus Stal., H. A. III, p. 19 (1863); Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 12, p. 11 (1905). Äth. 

 Xenetus Dist., Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 45 (1909). Neotr. 

 Xestonotellus Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 21, p. 1 (1905). Austr. 

 * Zacynthus Dist., B. C.-A., p. 297 note (1884). Zacones 1. c, p. 237 (1883). Neotr. 

 Zosippus Dist., Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 20, p. 26, f. 12. Neotr. 

 Zygimus Fieb., V Z. B. G. W. XX, p. 249 (1870); Reut., H. G. E. V, p. 64, T. I, f. 14 



(1896). Pal. 



Genera incerta. 



Mir unbekannte Gattungen, deren Platz im Systeme, der ungenügenden Beschreibung 

 zufolge, nicht- sicher zu finden ist: 



1 Abibalus Dist., A. M. N. H. (8) IV, p. 521 (1909). Ind.— Ob das Pronotum mit einer Api- 



kal-Striktur versehen ist oder nicht, wird nicht angegeben. 

 1 Admetus Dist., B. C.-A., p. 250 (1883). Neotr. — Von Distant zu seiner Div. Cylaparia 



geführt. 



* Angerianus Dist., F. Br. I., Rh. II, p. 437 (1904). Ind. — Der Bau der Schienen, Füsse und 



Klauen nicht angegeben. Wird von Distant zu seiner sehr heterogenen Division Cy- 

 laparia gebracht. 



1 Anthropophagiotes Kikk., P. L. S. N. S. W. XXXIII, p. 378 (1908). Austr. — Gehört nach 

 Kirkaldy zu den Pilophoraria (Cremnocephalaria). 



*Acratheus Dist., A. M. N. H. (8) V, p. 16(1910). Ind. — Wird zur Div. Laboparia (Haltica- 

 ria) gezählt. Die Beine werden als Stacheln entbehrend beschrieben. 



* Apollodotus Dist., A. M. N. H. (8) IV, p. 454 (1909). Ind. - - Wird mit Angerianus Dist. 



verglichen. 

 *Araspus Dist., A. M. N. H. (7) XIII, p. 112 (1904). Austr. — Von Distant zur Div, Bryo- 

 coraria geführt. 



* Aretas Dist., A M. N. H. (8) IV, p. 450 (1909). Ind. 



* Aristobulus Dist., A. M. N. H. (8) V, p. 16 (1910). Ind. — Wird mit Euryopocoris verglichen. 



Vielleicht eine Halticarie. Die Klauen-Arolien nicht beschrieben. 



* Armachanus Dist., F. Br. I., Rh. II, p. 478 (1904). Ind. — Der systematische Platz dieser 



Gattung ist auch Distant unbekannt. Sie wird von Kirkaldy zum Tribus Pilophorini 

 gebracht. 

 ■ Auchus Dist., B. C.-A., p. 450, T. XXXIX, f. 18 (1893). Neotr. - - Der Platz im Systeme 

 dieser durch die Fühlerbildung sehr eigentümlichen Gattung ist unmöglich aus der 

 ungenügenden Beschreibung zu erraten ; die Füsse und Arolien sind gar nicht be- 

 schrieben. 



* Azizus Dist., A. M. N. H. (8) V, p. 10 (1910). Ind. — Wird von Distant zur Div. Teratodel- 



laria (Fulviaria) gezählt, zu welcher er jedoch gar nicht hören kann („tibiae spinu- 

 losa" u. s. w.). 



* Badezorus Dist., A. M. N. H. (8) V, p. 15 (1910). Ind. — Wird von Distant zur Div. Camp- 



totylaria (Macrolopharia) gezählt. Der Verf. sagt aber kein Wort über die Flügelzelle 

 und die Arolien. 

 *Bertsa Kihk., Entom. XXXVII,. p. 280 (1904). Berta Kikk.. J. Bomb. N. H. S. XIV, p. 57 



N:o 3. 21 



