l6 Vergleichend-anatomische und entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen an Sirenen. l6 



In der That fand sich sowohl an den 3 von Wagner untersuchten erwachsenen Exemplaren, wie 

 einem 2 ] / 2 Fuss langen Embryo keine Spur von Nägeln vor. Humboldt (Voyage etc., T. VI, p. 235) schreibt 

 indessen: „Nous n'avons pas trouve des vestiges d'ongles sur la face exterieure et le bord des nageoires, 

 qui sont entierement lisses ; mais de petits rudimens d'ongles paroissoient ä la troisieme phalange, lorsqu'on 

 öte la peau des nageoires." Natterer (p. 91) dagegen findet „keine Spur von Nägeln in keinem Alter". 



Verfolgen wir die Angaben über das Vorkommen von Nägeln bei Manatus latirostris, so geben zwar 

 alle Autoren übereinstimmend an, dass solche vorkommen [Schlegel's 1 ) beide Exemplare, an denen sich 

 keine fanden, waren ausgestopfte Thiere], sie weichen indessen in den Angaben der Zahl von einander ab, 

 bald sind es 3, bald 4 Nägel an jeder Hand, Stannius 2 ) (p. 2) findet sogar an seinem sehr jungen Manatus 

 von 26 >/., Zoll Länge nur je einen einzigen Nagel an der Spitze des zweiten Fingers. Albers 3 ) fand bei 

 einem Thiere rechts 4, links nur 3 Nägel. Ein Variiren in der Zahl ist also ziemlich sicher und auch ver- 

 ständlich, da die Nägel der Manati rudimentäre Gebilde darstellen, die bekanntlich immer grösseren Varia- 

 tionen unterworfen sind. Stannius schreibt sogar: „Schwerlich möchten also Ab- und Anwesenheit und 

 Zahl der Nägel specifische Unterschiede sein". 



Letzterem Ausspruche möchte ich nicht beistimmen, andernfalls aber den Unterschied zwischen 

 31. inunguis und 31. latirostris in Bezug auf die Anwesenheit der Nägel nicht so schroff ausdrücken, dass 

 ersterem die Nägel durchaus fehlen, letzterem nicht, sondern ihn folgendermaassen formuliren: 



Bei 31. inunguis ist die Nagelbildung ganz rudimentär geworden und fast stets 

 völlig verschwunden, bei 31. latirostris in viel geringerem Maasse, und Nägel treten 

 stets noch auf. 



Die Länge des Schwanzes vom After bis zum Rande im Verhältniss zur gesammten Körperlänge 

 ist ungefähr die gleiche wie bei 31. latirostris, 0,32 : 1 (nach Natterer's Angaben [p. 93] berechnet). 



Dagegen erhalten wir sehr verschiedene Verhältnisszahlen für Breite und Länge des Schwanzes. 

 Während dieselben bei 31. latirostris wie 31. senegalensis I : 1,5 resp. 1,51 betragen, stellt sich bei 31. inunguis 

 (berechnet nach Natterer [p. 93]) das Verhältniss auf 1 : 1,23. Setzen wir die Schwanzlänge gleich 1, so 

 erhalten wir für 31. latirostris wie 31. senegalensis eine grösste Breite von 0,67, bei M. inunguis von 0,81. 

 Schliesslich ist noch zu bemerken, dass eine mediane Einkerbung des Schwanzflossenrandes vollkommen fehlt. 



So viel lässt sich aus den Literaturangaben für die äussere Körperform von 31. inunguis entnehmen. 

 Manche dieser Angaben widersprechen sich indessen, einige für die Diagnose wichtige Maasse fehlen ganz, 

 und es war für meine Untersuchung daher von grosser Wichtigkeit, dass ich durch die Güte des Herrn 

 Prof. Hertwig einen Embryo dieser interessanten Art untersuchen konnte. Es ist das derselbe Embryo, 

 den Spix und Martius von ihrer südamerikanischen Reise vom Amazonenstrome mitgebracht haben. 



Wagner in Schreber's Säugethieren (p. 108) hat bereits eine kurze Beschreibung dieses Embryos 

 geliefert, die ich anbei folgen lasse. „Der Körper ist mit zerstreuten kleinen Papillen besetzt, doch ohne 

 Haare. Der Kopf ist hinten breit gerundet, vorn abgestumpft. Die Oberlippe ist sehr fleischig, dick, nicht 

 gespalten, vorn breit abgestutzt und zu beiden Seiten lippenartig herabhängend, in solcher Weise den 

 Unterkiefer zwischen sich fassend, der auch vorn von ihr überragt wird. Ober- und Unterlippe sind mit 

 vielen kurzen Härchen besetzt, die aus ebenso viel Grübchen hervorkommen. Im Gaumen findet sich vorn 

 ein grosses fleischiges Polster. Die Unterlippe ist sehr dick, stumpf, durch eine Falte vom fleischigen 

 wulstigen Untertheil abgesondert. Die Mundfläche ist zuerst glatt und ausgefüllt, dann folgt ein längliches 

 Polster, das aber über dieselbe nicht vorragt und von einer tiefen Längsfurche durchschnitten wird. Die 



1) H. Schlegel, Abhandlungen aus dem Gebiete der Zoologie und vergleichenden Anatomie, 1841, Heft I. 



2) H. Stannius, Beiträge zur Kenntniss des amerikanischen Manatus. Rostock 1846. 



3) J. A. Albers, Icones ad illustr. anatomen comparatam. Leipzig 1822. 



