l8 Vergleichend-anatomische und entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen an Sirenen. l8 



Dieser Unterschied, welcher bekanntlich der Species den Namen gegeben hat, ist in der That höchst 

 auffällig und wichtig. Wenn auch die Nägel der Manati rudimentäre Organe sind und demzufolge in ihrer 

 Ausbildung grösseren Schwankungen unterliegen, so ist doch noch kein Fall bekannt geworden, dass bei 

 den beiden mit Nägeln versehenen Species, zu denen sich noch Manatus Jcoellikeri n. sp. gesellt, diese Nägel 

 gefehlt hätten. 



Setzen wir den Brustdurchmesser gleich i, so erhalten wir für die Breite des Schwanzflossenansatzes 

 0,55. Beim Neonatus von 31. senegalensis betrug die relative Breite 0,83, bei 31. latirostris (junges Thier) 

 0,66. Obwohl wir gesehen haben, dass die Schwanzflossenbreite in späterer embryonaler Zeit noch zunimmt, 

 so können wir doch die 3 herangezogenen Stadien deshalb vergleichen , weil auch der Embryo von 

 31. inunguis bereits eine beträchtliche Grösse erreicht hat, und das Verhältniss der Schwanzflossenbreite wohl 

 nur wenig von dem des erwachsenen Thieres abweichen dürfte. Immerhin müssen Untersuchungen an 

 weiterem Material angestellt werden, um diese Vergleiche sicher zu stellen. Es ist also die Breite des 

 Schwanzflossenansatzes bei 31. inunguis am geringsten, grösser bei 31. latirostris und am grössten bei 

 31. senegalensis. Im Verhältniss zur grössten Schwanzflossenbreite ist die Breite des Schwanzflossenansatzes 

 bei 31. inunguis 0,55, bei 31. senegalensis 0,6 (beim Embryo von 63 cm Länge 0,63), bei 31. latirostris (junges 

 Thier) 0,47. Der Schwanzflossenansatz misst also in der Breite wenig mehr als die Hälfte der grössten 

 Schwanzflossenbreite. Die grösste Schwanzflossenbreite ist im Verhältniss zum Querdurchmesser des Körpers 

 (Brustflossenregion), letztere gleich 1 gesetzt, 0,9, bei 31. senegalensis (Neonatus) 1,2, bei 31. latirostris (junges 

 Thier) 1,25. 



Danach hat 31. inunguis unter allen 3 Arten die geringste Schwanzflossenbreite (siehe Taf. II, Fig. 9). 



Im Verhältniss zur Länge (After bis Medianpunkt des hinteren Randes) ist die grösste Schwanz- 

 flossenbreite 0,64, bei 31. senegalensis (Embryo von 63 cm Länge) ebenfalls 0,64 (beim Neonatus dagegen 

 beträchtlich mehr: 0,9), bei 31. latirostris (junges Thier) 0,66. 



Es lassen sich, wie gesagt, diese Zahlen nur mit Vorsicht verwenden, wenn man daran denkt, dass 

 das relative Breitenwachsthum der Schwanzflosse bei diesem Embryo noch nicht abgeschlossen ist. Diese 

 Verhältnisse lassen sich auch nicht in Uebereinstimmung bringen mit den Angaben der Literatur. Wichtig 

 ist dagegen, dass bei dem vorliegenden Embryo die grösste Schwanzflossenbreite im hinteren Fünftel 

 (genauer 1 : 0,22) der Schwanzflossenlänge (After bis Medianpunkt des Schwanzflossenrandes) liegt, und dass 

 am Medianpunkt des Schwanzflossenrandes eine Einkerbung, wie sie 31. latirostris aufzuweisen hat, fehlt, 

 dafür dorsalwärts eine kleine mediane Furche erscheint. 



Vergleichen wir die für M. inunguis gewonnenen Körpermerkmale, so steht zunächst fest, dass sich 

 eine Anzahl wesentlicher Unterschiede gegenüber den beiden anderen Arten finden. 



In der Schnauzenbildung, wie in der Form und Lage der Nasenöffnungen nähert sich 31. inunguis 

 dem 31. senegalensis, weicht indessen in der Form der Vorderextremitäten, besonders der geringen relativen 

 Breite des Oberarmes von 31. senegalensis wie 31. latirostris erheblich ab. Ferner unterscheidet sich 31. inunguis 

 scharf von beiden Formen durch den Mangel an Nägeln. Dann ist auch der Ansatz der Schwanzflosse 

 viel schmäler als bei den beiden anderen Arten, während sich in der spateiförmigen Form der Schwanz- 

 flosse 31. inunguis mehr dem 31. latirostris nähert. Ein scharfer Unterschied gegenüber letzterer Form 

 findet sich aber in dem Mangel einer Einkerbung am Medianpunkte des Schwanzflossenrandes. 



Für eine auf äussere Körpermerkmale begründete Diagnose lässt sich aus diesen Befunden Folgendes 

 entnehmen: „Schnauze durch eine schwache, zusammenhängende Furche vom Kopfe 

 abgegrenzt, aber nicht vorgewulstet, Höhe der vorderen Schnauzenfläche nur ein 

 Zehntel der Brusthöhe. Die seitlichen he rabhängenden Ober lippent he ile stark ent- 



