Ig Vergleichend-anatomische und entwickelungsgeschichtliehe Untersuchungen an Sirenen. iq 



wickelt und vom medianen Theile durch 2 deutliche Einkerbungen abgegrenzt. Die 

 Oberlippe beim Erwachsenen über den Unterkiefer vorragend. Nasenlöcher rein dorsal 

 gelegen, stark gebogen, mit längeren con ve rgirenden Innenästen. Die Brustflosse 

 0,42 der Länge Kehlfurche — After, ihre Breite sehr gering (0,31 ihrer Länge). Der 

 Oberarm bildet einen deutlichen Winkel mit dem Unterarm und ist sehr wenig in die 

 Fl ossen bildung mit einbezogen, so dass sein Ouerd u rc hmesser relativ sehr gering ist 

 (1 : 1,86 : 1,2). Nägel fehlen bei Erwachsenen wie Embryonen. Brustflosse auf der Unter- 

 seite am radialen Rande mit Rauhigkeiten versehen. Seh wanzflossen ansatz wenig 

 mehr als die Hälfte breiter als die grösste Schwanzflossenbreite. Die grösste Breite 

 liegt im hinteren Fünftel der Schwanzflossenlänge. Eine mediane Einkerbung des 

 hinteren Schwanzflossenrandes fehlt, dafür findet sich auf der dorsalen Seite eine 

 mediane Furche." 



Ein kleiner Fötus von 5,5 cm Länge, der von Wilder l ) beschrieben und abgebildet worden ist, 

 scheint mir zu dieser Species zu gehören. Leider sind die wenigen Maasse, sowie auch die etwas schema- 

 tisch gehaltenen Abbildungen für sichere Schlüsse nicht ausreichend. Wilder selbst erwähnt über die 

 Species gar nichts, dass wir aber M. inunguis vor uns haben, wird wahrscheinlich einmal aus der lang- 

 gestreckten Kopfform, wie durch das Fehlen einer medianen Einkerbung des hinteren Schwanzflossenrandes, 

 dann aber auch durch seine Provenienz von einem der Nebenflüsse des Amazonas, dem Marafion. 



Manatus koellikeri n. sp. 



(Taf. III und IV). 



Diese neue Art begründe ich auf die Untersuchung eines grösseren Matiatus-Embryos von 51 cm 

 Rückenlänge, der aus Surinam stammen soll, und mir von Herrn Geh. Rath v. Koelliker zur Bearbeitung 

 überlassen worden ist. 



In seiner äusseren Körperform weist der vorliegende, in vorzüglichem Erhaltungszustand befindliche 

 Embryo so eigenthümliche Eigenschaften auf, dass es unmöglich ist, ihn einer der 3 bisher bekannten Species 

 einzureihen. 



Zuvörderst ist die Frage zu erörtern, ob es überhaupt gestattet ist, die Körperform eines Embryos 

 zur speeifischen Unterscheidung heranzuziehen. Die Untersuchung des äusseren Körperbaues von M. sene- 

 galensis hatte mir bereits ergeben, dass nicht nur bei dem grösseren, sondern auch bei dem kleinsten Embryo 

 sich schon die einzelnen Speciescharaktere vorfinden ; um so mehr wird dies bei dem vorliegenden ansehn- 

 lichen Embryo der Fall sein. Ferner erscheint es mir auch undenkbar, dass die so eigenthümlich ausge- 

 prägten Charaktere dieses Embryos später noch wesentliche Abänderungen erfahren sollten. 



Selbstverständlich bin ich mir aber bewusst, dass die Aufstellung einer neuen Art auf ein einziges, 

 noch dazu sehr junges Exemplar hin nur einen durchaus provisorischen Charakter haben kann und 

 nur aus Zweckmässigkeitsgründen erfolgen musste, da dieses Thier in keine der bekannten Species unter- 

 zubringen war. 



Hoffentlich wird es, wenn erst einmal das Augenmerk darauf hin gerichtet ist, bald gelingen, auch 

 ein erwachsenes Thier wissenschaftlicher Untersuchung zugänglich zu machen und die am Embryo ge- 

 wonnenen Befunde zu bestätigen und zu erweitern. 



1) Wilder, On a foetal Manatee and Cetacean, with remarks upon the affinities and ancetry of the Sirenia. American 

 Journ. Science, 3. Ser., Vol. X, 1875. 



3* 



