22 Vergleichend-anatomische und entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen an Sirenen. 22 



Mit dieser Umbildung scheint im Zusammenhang zu stehen der grössere oder geringere Winkel, den 

 der Oberarm mit dem Unterarm bildet. Bei 31. senegalensis ist der Winkel ein fast gestreckter, bei 31. lati- 

 rostris weniger gestreckt, und noch deutlicher ausgebildet bei 31. koellikeri und M. inunguis. 



Charakteristisch für die Vorderflosse von 31. koellikeri ist ferner der Besitz wohl ausgebildeter 

 Nägel, und zwar sind es 3, welche am 2., 3. und 4. Finger sitzen. Dadurch unterscheidet sich 

 diese Species fundamental von 31. inunguis. 



Die Nägel befinden sich durchaus auf der dorsalen Seite der Hand, und die darunter liegende 

 Schwimmhaut ragt besonders am 4., dem längsten Finger, ein Stück weit vor. Zwischen den Spitzen der 

 Finger weist die umhüllende Schwimmhaut deutliche Einbuchtungen auf, am stärksten ausgeprägt zwischen 

 dem 3. und 4. Finger (siehe Taf. III, Fig. 14). 



Während die Oberseite wie die übrige Körperhaut annähernd glatt ist und nur vereinzelte, auf kleinen 

 Tuberkeln stehende Haare trägt, besitzt die Unterseite ein rauheres Ansehen, hervorgerufen durch zahlreiche 

 dicht gestellte Grübchen. An der Unterseite der Endphalangen des 2., 3. und 4. Fingers finden sich gröbere 

 Papillen an circumscripten Feldern, die der Haut ein besonders rauhes Aussehen geben. Stärker noch aus- 

 geprägt fand ich diese Rauhigkeiten an der Unterseite der Brustflossen des Embryos von 31. inunguis, hier 

 liegen sie nicht nur an der Unterseite der Endphalangen, sondern ziehen sich auch als schmales Feld auf 

 der unteren Seite des radialen Flossenrandes hin (Taf. II, Fig. 11). Von 31. latirostris wird ein solches Ver- 

 halten von keinem Autor beschrieben '), und auch bei beiden Embryonen von 31. senegalensis vermag ich 

 diese Rauhigkeiten nicht aufzufinden. 



Die Schwanzflosse ist kleiner als bei 31. latirostris und M. inunguis, wo sie im Verhältniss zur Körper- 

 länge in der Bauchlinie 0,32 cm Länge hat. Bei 31. koellikeri ist das Verhältniss 0,28 : I, bei 31. senegalensis 

 dagegen in den 3 vorhandenen Stadien 0,39, 0,45 und 0,42 (Neonatus). 



31. senegalensis hat also die grösste Schwanzflossenlänge, geringer ist diese bei 31. latirostris und 

 M. inunguis und sehr klein bei 31. koellikeri. Die Verhältnisszahlen sind zu auffallend verschieden, als dass 

 individuelle Schwankungen ihren Werth beeinflussen könnten. 



Die Breite des Schwanzflossenansatzes ist bei 31. koellikeri 0,53 des Brustquerdurchmessers, also ungefähr 

 die gleiche wie bei .M. inunguis, dagegen verschieden von M. latirostris (0,66) und 31. senegalensis (Neonatus 0,85). 



Zur grössten Schwanzflossenbreite steht die Breite des Ansatzes im Verhältniss von 0,55 : 1, genau 

 so wie bei 31. inunguis, dagegen ist die Form der Schwanzflosse eine sehr abweichende, inso- 

 fern als bei 31. koellikeri der hintere Schwanzflossenrand fast kreisrund ist. Die grösste Breite der Schwanz- 

 flosse liegt demgemäss auch viel weiter vom Medianpunkte des Flossenrandes entfernt. In Verhältnisszahlen 

 ausgedrückt, liegt die grösste Breite in einer Entfernung vom hinteren Medianpunkte der Schwanzflosse, 

 die Länge After bis hinterer Medianpunkt gleich 1 gesetzt, von 0,32, also ungefähr im hinteren Drittel wie 

 bei 31. senegalensis, während sie bei 31. latirostris und 31. inunguis im hinteren Fünftel liegt. 



Eine mediane Einkerbung des hinteren Schwanzflossenrandes fehlt, dafür findet sich aber an dieser 

 Stelle auf der ventralen Seite eine kreisförmige flache Erhebung von 6 mm Durchmesser, der auf der 

 dorsalen Seite eine kleine mediane Längsfurche entspricht (Taf. III, Fig. 15). 



Auffällig ist ferner die geringe Dicke der Schwanzflosse, die nach den Rändern zu blattartig dünn wird. 



Ueberblicken wir nochmals vergleichend die an diesem Thiere constatirten äusseren Körpermerkmale, 

 so sehen wir eine grosse Anzahl tiefgreifender Verschiedenheiten gegenüber den anderen Species und können 



1) Bei Stannius finde ich folgende Bemerkung (p. 2): „An der Vorderfläche der beiden Brustflossen bildet die Epidermis 

 sehr kurze, dicht stehende, spitzige Stacheln, wodurch sie rauh wird, ähnlich wie dies an der Oberhaut mancher südamerikanischen 

 Hypostoma-Arten der Fall ist." Natterer (p. 90) giebt in seiner Aufzählung der Unterschiede von M. latirostris und M. inunguis 

 ausdrücklich an, dass bei ersterem die Hinterseite (i. e. Unterseite) bloss mehr behaart, bei letzterem dagegen nach aussen zu hart 

 und rauh zum Fortbewegen sei. 



