32 Vergleichend-anatomische und entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen an Sirenen. ^2 



züglich der Deutung dieses Höckers anderer Meinung: „Die Oberlippe bildet einen beträchtlichen, halb- 

 mondförmigen, wulstigen Halbring, der das von bläulich-grauer Haut bekleidete Vorderende des Zwischen- 

 kiefers oben und seitwärts umgürtet, ohne dass dieser letztere Theil völlig von ihr bedeckt werden könnte." 

 Er fasst also den Höcker vor dem Gaumen als den von „unbehaarter, bläulich -grauer Haut bekleideten 

 Vordertheil des Zwischenkiefers" auf. Murie 1 ) nennt das fragliche Gebilde „upper inner lip-pad": „This 

 latter is separated by a deep furrow from the true bearded lip and truncated muzzle." Turner 3 ) spricht 

 von einem „mesial process" oder „premaxillary lip", weist darauf hin, dass diese Bildung sowohl bei Manatus 

 wie Halicore vorkommt, und bringt dann folgende interessante Bemerkung : „In these animals it would seem 

 as if the portion of the upper lip arising from that part of the embryonic fronto-nasal process which W. His 

 has named the processus globulares, and from which the premaxillary region of the hard palate also arises, 

 does not blend with the lateral parts of the lips, which take their origin from the inner ends of the maxillary 

 processes. The stage of Separation between the mid-lip and the lateral lips, which in mammalia generally 

 disappears by their fusion with each other, at a comparatively early period of development, remains perma- 

 nent in the Sirenia , and constitutes a condition similar to that occasionally found in Man as an imperfect 

 development, and known by the name of double hare-lip." 



Dieser Auffassung Turner's von der Natur der betreffenden Erhebung, welche freilich noch durch 

 die Entwickelungsgeschichte zu bestätigen ist, möchte ich mich anschliessen. 



Ist diese Bildung Manatus wie Halicore gemeinsam , so findet sich ein grosser Unterschied in der 

 Lage der Nasenöffnungen, die bei Manatus entweder auf der vorderen Schnauzenfläche, oder doch an deren 

 oberer Umbiegungsstelle liegen, bei Halicore jedoch beträchtlich weiter nach hinten gerückt sind In dieser 

 dorsalen Verlagerung der Nasenöffnungen nähert sich Halicore weit mehr den Cetaceen als Manatus. 



Die Form der Nasenlöcher ist bei Manatus wie Halicore annähernd die gleiche, indem sie 2 mehr 

 oder weniger gebogene Schlitze darstellen mit vorwärts gerichteter Concavität. 



Ebenso fehlt beiden Gattungen ein äusseres Ohr, und die Ohröffnung ist zu einer sehr kleinen 

 Grube reducirt. 



Ein weiterer Unterschied findet sich in der Kopfform. Bei Manatus ist der Kopf dorsal abgeflacht, 

 bei Halicore dagegen sehen wir einen steileren, dachförmigen Abfall nach beiden Seiten. 



Der Unterkiefer ist bei beiden Gattungen ungefähr gleichartig gebaut und stets etwas kürzer als der 

 Oberkiefer. 



Die brustständige Lage der Zitzen unter den Brustflossen ist beiden gemeinsam. 



Wir kommen nunmehr zur Vorderextremität. Gemeinsam ist beiden die Umwandlung der Vorder- 

 extremität zu einer Flosse, durch allmähliche, in distal- proximaler Richtung fortschreitende Verbreiterung 

 der umhüllenden Schwimmhaut. 



Ein wesentlicher Unterschied findet sich nun darin, dass bei Halicore die Umbildung zu einer Brust- 

 flosse weiter vorangeschritten ist als bei Manatus. Man erkennt das schon äusserlich daran, dass ersterer 

 die Nägel stets fehlen, während sie bei Manatus (mit einer Ausnahme: M. inunguis) vorhanden sind, ferner, 

 dass sich bei Halicore die Flosse auch in ihrem proximalen Theile stärker verbreitert hat, und endlich darin, 

 dass bei Halicore der Oberarm sich nicht mehr an der freien Extremität betheiligt, während das bei Manatus 

 noch der Fall ist. Auch darin schliesst sich Halicore (natürlich nicht in phylogenetischem Sinne) näher an 

 die Cetaceen an als Manatus. 



i) Murie, On the form and structure of the Manatee. Transact. Zool. Soc. London, 1872, p. 165. 

 2) Journ. of Anat. and Physiol., 1894, p. 332. 



