44 



Vergleichend-anatomische und entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen an Sirenen. 



44 



extremität ausgebildet hat, hierauf eine Anzahl untiefer, transversal verlaufender Furchen auf der Bauchseite, 

 die am Geschlechtsorgan beginnen und sich bis zur Schwanzwurzel hin erstrecken. 



Die Behaarung ist vorn an der Schnauze eine reichliche, sowohl am Ober- wie am Unterkiefer 

 (siehe Abbild.). Wie bei Manatus, so finden sich auch beim Dugong an der Innenfläche der vorderen Unter- 

 lippe starke, kurze Borsten vor, und solche Borsten sehen wir auch an der Umlegungsstelle der flachen 

 vorderen Schnauzenfläche in die Innenseite der Oberlippen auftreten. Wie ich schon bei der Beschreibung 

 der äusseren Körperform angegeben habe, sitzen die dicht gestellten, etwa 5 mm langen Haare der vorderen 

 Schnauzenfläche in Gruben, die in der Mitte kleiner, durch Furchen getrennter Felder liegen. Am Kinn 

 finden sich einzelne bis 1 cm lange, seidige Haare. Einen starken, nach innen vorspringenden Haarbesatz 

 findet man am inneren Rande der hinteren Oberlippen (siehe Tafel V). 



Ueber den übrigen Körper sind die Haare ziemlich regelmässig zerstreut, durchschnittlich in Ab- 

 ständen von 4 — 8 mm, und es macht keine Schwierigkeiten, eine Anordnung der Haare in longitudinale 

 Reihen zu erkennen, besonders deutlich auf dem Rücken. 



Auch die Schwanzflosse zeigt einen gleichen Haarbesatz, ebenso die Oberseite der Brustflosse, nur 

 deren Unterseiten besitzen eine viel spärlichere Behaarung. Jedes dieser Haare sitzt einem kleinen, aber 

 sehr distincten, runden Tuberkel auf. 



Ausser diesen grösseren finden sich noch über den ganzen Rücken zerstreut die Anlagen kleinerer, 

 zahlreicherer Haare, die ich als Mittelhaare bezeichnen will. 



Am Kopfe etwas weiter auseinanderstehend, treten sie am Rumpfe enger zusammen, stehen 0,5 — 1 mm 

 von einander entfernt und sind nur gelegentlich durchgebrochen. Fast durchweg documentiren sie sich als 

 dunkle Punkte auf der Oberfläche. Die histologische Untersuchung ergab, dass wir hier wirklich, wie 

 Turner bereits vermuthete, Haaranlagen vor uns haben. 

 Auf der Bauchseite fehlen sie fast völlig. 



Auf Ouerschnittserien sehe ich nun Folgendes. Die 

 grossen Haaranlagen weisen vorn am Kopfe den Bau von Sinus- 

 haaren auf, mit wohlausgebildetem Schafte und kleinen rudi- 

 mentären Talgdrüsen; die kleineren Mittelhaaranlagen haben 

 ganz ähnlichen Bau, auch sie sind tief in das Bindegewebe 

 eingesenkt und weisen eine- deutliche Papille, sowie einen dicken 

 Haarbalg auf; der Haarschaft ist unten sehr distinct ausgebildet, 

 je weiter wir nach oben kommen, um so weniger differenzirt 

 erscheint er aber, wie auch die anderen Theile der Haaranlage 

 I ö (j &?& "'' undeutlich werden , und schliesslich sehen wir das Haar in 



*T. #jf einen Epithelzapfen eintreten, der sich von den benachbarten 



nur durch etwas stärkere Ausbildung auszeichnet (siehe Fig. 12). 

 Je näher wir der Oberfläche kommen, einen um so rudimen- 

 täreren Eindruck macht die Haaranlage. 



Es entsteht nunmehr die Frage, sind diese Haaranlagen 

 homolog den rudimentären Beihaaranlagen der Manatus-Em- 



Fig. 12. Querschnitt durch die Rückenhaut eines bryonen? Wir hatten gesehen, dass bei Manatus- Embryonen 

 Embryos von Halieore dugong. Stad. II. Vergr. 102. . , .. .. _. ., , ._.,,. 



Hsch Rest eines rudimentären Haarschaftes. slch d,e rudimentären Beihaaranlagen in Epithelzapfen um- 



wandelten, solche Epithelzapfen haben wir aber auch bei Halieore 

 und man könnte daher wohl die Epithelzapfen beider Typen als homolog ansehen. Dann würden die 

 Mittelhaaranlagen bei Halieore nicht den Beihaaranlagen von ilfawa^MS-Embryonen entsprechen. 



Hsck 



. - 



I 



i I 



<ffiriir "'S" 



e i> 



tr. 



i 



- ä&# 



■ 





