54 



Vergleichend-anatomische und entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen an Sirenen. 



54 



Erwähn enswerth ist noch, dass das über dieser Zahnanlage liegende Mundhöhlenepithel nur 2 Zellen- 

 lagen des Stratum corneum aufzuweisen hat. also sehr dünn geworden ist, während es etwas labialwärts davon 

 zu einer ansehnlichen Verdickung anschwillt. 



Die bestehen bleibende Zahnleiste sendet labialwärts kurze Ausläufer aus, und bald hinter der Eck- 

 zahnanlage kommt es zur Anlage des ersten Prämolaren (Fig. 24). Auch hier ist lingualwärts die Zahnleiste 

 mit einem kurzen, freien Ende sichtbar. Die Anlage steht auf dem glockenförmigen Stadium, die Zahn- 

 papille ist ziemlich breit, zur Differenzirung in einzelne Höcker ist es aber nicht gekommen. 



Auf der nun folgenden Strecke sendet die kräftig bestehen bleibende Zahnleiste labialwärts zahlreiche 

 sich netzförmig auflösende Ausläufer aus und bildet dann an ihrer labialen Seite den zweiten Prä- 

 molaren. Wir sehen das freie Zahnleistenende kurze Zeit lingual von der Zahnanlage bestehen und dann 

 in deren linguale Wand eintreten. Dass wir hier wirklich einen Prämolaren vor uns haben, zeigt unwider- 

 leglich die Anlage zweier Zahnpapillen, einer kleineren labialen (Zpla in Fig. 25) und einer grösseren 

 lingualen (Zpli). Ausserdem findet sich noch labial von der Zahnanlage und in Folge ihrer schräg nach 

 vorn und innen gehenden Lagerung nach oben von ihr ein vom oberen Theil der Zahnleiste abgehender 

 Strang, der von mir als prälactealer Strang (Pza) bezeichnet worden ist. 



Fig. 23. 



_ *£> 





-.&& 



ms® 





■iv" r 



"■■'. 



i 



*a 



ZI 



^A*"*""''/, 



I .'■■'- 



«••i 



■ 



Fig. 25. 

 Zpla Zpli 



$A 



t* 



Pxa 





»Ü 



*$#w«a»4« v 



s« -^ixs-v 



Hilft, 





Fig. 23. Frontalschnitt durch den Eckzahn des Unterkiefers. Vergr. 180. Scha Aeusseres Schmelzepithel. Sehp Schmelz- 

 pulpa. Schi Inneres Schmelzepithel. 



Fig. 24. Erster Prämolar des Unterkiefers von demselben Embryo. Vergr. 50. 



Fig. 25. Frontalschnitt durch den zweiten Prämolaren der anderen Unterkieferseite. Vergr. 50. 



Aus dieser von mir als zweiter Prämolar gedeuteten Anlage geht jedenfalls der rudimentäre Zahn 

 hervor, den Stannius bei seinem jungen Thiere als sechsten Schneidezahn beschrieben hat, und der sich auch 

 nach Spengel's Untersuchung vor den vor ihm liegenden durch seine bedeutende Grösse auszeichnet. 



Weitere Zahnanlagen finden sich auf eine längere Strecke hin nicht vor. Die Zahnleiste lässt sich 

 aber deutlich als ununterbrochener, kurzer Strang weiter nach hinten verfolgen. An einer Stelle schwillt 

 sie nochmals zu einer kleinen, rudimentären Zahnanlage, dem dritten Prämolaren, an (Fig. 26). 



Ueberblicken wir die sämmtlichen bis jetzt gefundenen Zahnanlagen noch einmal, so ergiebt sich, 

 dass die drei Schneidezahnanlagen des Oberkiefers sehr schwach und rudimentär entwickelt sind, die des 

 Unterkiefers dagegen stärker. 



Es finden sich im Unterkiefer nicht, wie man bis dahin annahm, 6 (nach Hartlaub 5) Schneide- 

 zahnanlagen vor, sondern nur 3. Die beiden Anlagen 5 und 6 sind ihrer Lage, wie ihrem Bau nach als 

 Prämolaren zu bezeichnen, der merkwürdige spitze Zahn 4 als eine Eckzahnanlage. 



