f.. Vergleichend-anatomische und entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen an Sirenen. 64 



Hiermit scheint mir die Forderung erfüllt zu sein, welche Leche stellte, dass eine Zahnanlage, aus 

 mehreren ursprünglich getrennten Schmelzkeimen entstehend, nachgewiesen werden muss, wenn die Ver- 

 schmelzungshypothese angenommen werden soll, wenn ich auch nicht verkenne, dass diese Schmelzkeime 

 auf sehr verschiedener Höhe ihrer Organisation stehen. Gleichzeitig finden damit auch die von Wilson und 

 Hill') (Obs. upon the Development and Succession of teeth in Perameles etc., Quart. Journ. Micr. Science, 

 Vol. 39, 1897, p. 572 u. f ) gemachten Einwände ihre Erledigung. Wie in früheren Publicationen, so möchte ich 

 auch hier wieder betonen, dass ich durchaus nicht die Verschmelzung als einzigen Factor für das Entstehen 

 von Säugethierbackzähnen gelten lassen will, niemals habe ich daran gezweifelt, dass auch der Process der 

 Differenzirung eine grosse Rolle bei der Ausbildung des Backzahnes spielt, und mit Fürbringer 3 ) bin ich 

 der Ansicht, dass es erst durch weitere gründliche entwickelungsgeschichtliche und vergleichend-anatomische 

 Forschungen in jedem einzelnen Falle entschieden werden muss, welche Rolle die Concrescenz und welche 

 die Differenzirung gespielt hat. 



Nach wie vor stehe ich aber auf dem Standpunkte, dass in der Verschmelzung eines der wesent- 

 lichsten Momente zur Bildung der Säugethierbackzähne existirt, und ich hoffe, dass ich, auch wenn ich das 

 Wörtchen „wesentlichst" nicht streiche, mich mit Leche 3 ) in Bezug auf die Auffassung der Entstehung 

 der Säugethiermolaren werde einigen können. 



Auch den Embryo Stadium II von Manatus scnegalensis untersuchte ich auf die Entwickelung seines 



Gebisses hin. Rechter Ober- wie Unterkiefer wurden herausgenommen und in Serien von Querschnitten zerlegt. 



Im Oberkiefer ist die Zahnleiste bis zu den Backzähnen hin 



geschwunden , nur ganz vorn im Zwischenkiefer tritt sie auf eine kurze 



o , ; Strecke hin auf, und hier giebt sie einem wohl ausgebildeten Zahne den 



iscl/o 7-"V~v 



'"' / 7 * Ursprung. Von allen anderen vorderen Zahnanlagen der Lamantine 



D " ' ' ' unterscheidet sich die vorliegende durch ihre durchaus normale Aus- 



D lH^M.____^m.: bildung. Dentin wie Schmelz sind bereits zur Ausbildung gekommen. 



r: I » Der Zahn hat eine spitz-conische Form und zeigt aufs deutlichste eine 



Zp — : -~-M-m£-~~~ wkM Differenzirung in Krone und Wurzel. Die Gestalt 'los Zahnes ist im 



Längsschnitt etwa die einer Pfeilspitze, indem die Krone der Wurzel 



sehr breit aufsitzt, sich scharf umschlagend. Der Schmelz folgt dieser 



.N^Ur Einbiegung ein Stück weit nach innen, und demgemäss sehen wir auch 



das Schmelzorgan, welches in seinem oberen Theile bereits rudimentär 



Fig. 41. Incisivus im Unterkiefer von geworden ist, sich nach innen umschlagen (siehe Fig. 41). Das gesammte 



Manatus senegalensi s, Stad. II. Vergr. 50. Zahngebilde hat etwa die Länge von »/. mm erreicht. 



1) Es würde mir ganz unerfindlich sein, wie Wilson und Hill dazu kommen, die Existenz von prälactealen Anlagen bei 

 Placentaliern in Abrede zu stellen, wenn nicht die von ihnen aufgestellte Theorie sie dazu nöthigte. Nach ihnen sind die prälac- 

 tealen Anlagen bei den Marsupialiern nicht dieser, sondern der Milchdentition angehörig, das bleibende Gebiss also der zweiten 

 Dentition. Diese Annahme ist natürlich unhaltbar in den Augen aller derjenigen Forscher, welche auch bei Placentaliern prälac- 

 teale Anlagen nachgewiesen haben. 



2) Morphol. Jahrb., 1895, p. 598. 



3) Es sei mir hier gestattet, die irrthümliche Beurtheilung einer früher von mir gemachten Bemerkung, hoffentlich ein- für 

 allemal, zurückzuweisen. In einer früheren Arbeit (Ueber den Ursprung und die Entwickelung der Säugethierzähne, Jen. Zeitschr., 

 1892, p. 477) hatte ich bei Besprechung des Robbengebisses angeführt, dass bei Phoca barbata durch starkes Abkauen der Zahn- 

 kronen zahlreiche einhöckerige Stiftchen entstehen, die dem Gebiss ein homodontes Ansehen geben. Thomas in seiner Be- 

 sprechung dieser Arbeit (Notes on Dr. Kükenthal's discoveries in Mammalian dentition, Ann. and Magaz. of Nat. Hist., 1892, 

 p. 308) fasste diese Bemerkung in dem Sinne auf, dass ich damit einen Beweis für die Entstehung homodonter Gebisse geben 

 wollte, und in Leche's grossem Werke (Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystems der Säugethiere, 1895, p. 155) wird dieselbe 

 Bemerkung wieder aufgegriffen und mit dem wenig schmeichelhaften Zusatz erledigt, dass sich ein solcher Beweis ernsthafter 

 Discussion entziehe. 



Da bekanntermaassen ein solcher Irrthum, e'nmal festgewurzelt, nur schwer wieder auszurotten ist, und zu erwarten 

 ist, dass dieser vermeintliche Beweis für die Concrescenztheorie noch öfter todtgeschlagen wird, so möchte ich ausdrücklich 

 constatiren, dass ich in dem fraglichen Falle nur ein Beispiel geben wollte , wie ein homodontes Aussehen eines Gebisses vor- 

 getäuscht werden kann, und dass ich niemals damit habe etwas beweisen wollen. 



