Recherches anatomiques sur le Mesoplodon 47 



périnéphrétique s'insinuent parfois entre les lobules. Comme H. Von W.Schulte (1) 

 l'a vu chez un foetus de Balaenoptera borealis Lesson, ils isolent des groupes de 

 lobules individualisés, caractère qui serait, d'après cet auteur, commun aux Mysticé- 

 tes, et, que, par contre, les Odontocétes ne présenteraient pas. Ceci ne serait vrai 

 par conséquent que si l'on considère le terme Odontocétes comme synonyme de Del- 

 phinidae, et, comme ne se rapportant pas aux Cétacés à dents que sont les Ziphiidae. 

 Mais, je ne crois pas que la différence signalée par H. Von W. Schulte soit aussi nette 

 qu'il le dit et ait l'importance qu'il lui donne. 



Il convient de signaler que l'absence de capsule adipeuse périnéphrétique est éga- 

 lement le cas d'autres Mammifères aquatiques à rein divisé comme la Loutre et les Pin- 

 nipèdes. J'en ai également constaté l'absence chez l'Ours des Cocotiers (n° TQTO-430) 

 dont le rein est aussi divisé. 



Les rapports exacts du péritoine avec les reins n'ont pu être étudiés en détail. 



Les plexus vasculaires perinéphrétiques avaient, s'ils existaient, été détruits ou for- 

 tement endommagés au moment du prélèvement des organes génito-urinaires, et, il en 

 était de même des capsules surrénales qui se trouvaient probablement à une certaine 

 distance en avant et un peu en dedans du rein, comme cela s observe d'une façon gé- 

 nérale chez les Mammifères et comme je l'ai constaté chez un certain nombre d'autres 

 Cétacés. 



Discussion à propos de F interprétation de la Iobulation rénale (2) 



La Iobulation rénale n'est pas seulement un caractère commun à tous les Cétacés. 

 On la rencontre plus ou moins complètement réalisée chez un grand nombre de Mam- 

 mifères appartenant aux groupes les plus divers au point de vue des affinités; mais, au 

 degré où on la voit chez les Cétacés, c'est à dire caractérisée à la fois par le grand 

 nombre, la petite taille relative, la séparation, c'est à dire la complète individualisation, 

 des lobules, leur disposition en plusieurs assises superposées, on ne la connaît nulle 

 part ailleurs. 



Chez les Ours et chez les Loutres (Voir fig. 6-7) on voit, comme chez les Cétacés, 

 des lobules rénaux bien individualisés, sans bassinet commun; mais ces lobules sont 

 bien moins nombreux. J'en ai compté 12 dans le rein droit d'une Loutre (num. 1912-335), 

 où ils n'étaient bien entendu disposés qu'en une seule assise. 



Les Carnassiers pinnipèdes ont également un rein divisé: chez les Otariidœ cette 

 division est imparfaite, en ce sens que les lobules, bien qu'ils soient disposés en plu- 

 sieurs assises restent soudés par une partie de leur surface (Voir fig. 9); chez les Pho~ 



(T) H. von W. Schulte: Loco citato. 



(2) Voir à ce sujet ma note préliminaire: R. Anihony: Le déterminisme de la Iobulation des Reins chez les Mammi- 

 fères. C. /?. Acad. Se. 15 Dec. 1919. 



