Recherches anatomiques sur le Mesoplodon 49 



mentaire animal, et leur rein est divisé. D'autre part, les Castors dont le rein n'est pas 

 divisé ne réunissent pas en effet la double qualité d'être aquatiques et carnivores. Mais 

 les Ours qui sont des carnivores indiscutables, quoique, il est vrai, non exclusifs, au 

 moins pour la plupart, sont par contre nettement terrestres, sauf peut-être l'Ours mari- 

 time que d'ailleurs une vie partiellement aquatique n'a modifié que peu profondément. 



Au cas des Ours qui combat déjà l'interprétation de Daudt s'ajoute le cas inverse 

 des Desmans. La Myogale pyrenaïca E. Geoffr, par exemple, Insectivore nettement 

 adapté à la vie dans les eaux et déjà assez profondément modifié par ce genre d'exis- 

 tence, ne présente, en dépit de son régime, aucune lobulation rénale. Enfin, le Bœuf et 

 l'Eléphant qui ne sont ni carnivores, ni aquatiques, ont pourtant un rein divisé. 



Je crois que la lobulation rénale relève d'un mécanisme complexe que je vais essa- 

 yer d'exposer. 



Le problème de son déterminisme me parait en somme très comparable à celui du 

 déterminisme des plissements néopalléaux, du moins doit-il se traiter de même manière. 



Owen, Leuret, Baillarger avaient remarqué que, d'une manière générale, la gyren- 

 céphalie est en rapport avec le volume cérébral. Et, pour l'expliquer, Baillarger (1) 

 avait même fait appel à cette loi géométrique, que les volumes des corps semblables 

 sont entre eux comme les cubes de leurs diamètres, tandis que leurs surfaces sont 

 entre elles comme le carré de ces mêmes diamètres. La formation des plissements du 

 cerveau serait donc une conséquence géométrique de l'accroissement de son volume (2). 

 Cependant, on peut faire remarquer avec Ariens Kàppers que le gros cerveau du La- 

 mantin est beaucoup moins plissé que les cerveaux exigus de nombreux petits Carnas- 

 siers, celui de l'Hermine par exemple (3). Deux cerveaux de volume égal ne présentent 

 pas toujours le même degré de gyrencéphalie: le cerveau du Chat est plus circonvolu- 

 tionné que celui de volume égal d'un Rongeur quelconque. Ces exceptions disparais- 

 sent toutefois, si l'on se borne à comparer entre eux des cerveaux appartenant à des 

 Mammifères qui font partie du même groupe naturel. Ainsi, chez les Rongeurs, le petit 

 cerveau de la Souris est lisse, alors que le gros cerveau du Cabiaï présente déjà d'assez 

 nombreux plissements. Il en est de même chez les Singes: que l'on compare par exem- 

 ple le cerveau d'un Macaque à celui d'un Cynocéphale; le cerveau du Gibbon ne pos- 

 sède pour ainsi dire que les sillons fondamentaux du neopallium plus compliqué des 

 grands Anthropoïdes; de même encore, chez les Ruminants, le cerveau d'un Tragule (4) 



(1) Voir Académie de Médecine, 15 Avril 1845, et Gazette des Hôpitaux, 17 Avril 1845. 



(2) 11 convient de noter d'ailleurs que ce principe géométrique est en Morphogénie d'une portée et d'une application 

 des plus générales. C'est ainsi en effet que l'on doit, semble-t-il, expliquer avec Semper le mécanisme de la division cellu- 

 laire au cours du développement ontogénique: lorsqu'une cellule s'accroit, il arrive un moment où elle doit nécessairement 

 se diviser. C'est aussi pour celte raison qu'il est impossible que les animaux unicellulaires dépassent une certaine taille. 



(3) C. U. Ariens Kappers: Cérébral Localization and ihe significance of Sulci. XVII th tntern. Congr. of Medicine. 

 London 1913. Anatomy and Embryology. C. U. Ariens Kappers répond à cette objection qu'il soulève en disant qu'un 

 cerveau de Lamantin et un cerveau d'Hermine ne sont pas des corps semblables. C'est à mon sens et en quelque manière 

 esquiver la difficulté. 



(4) Cependant les Céphalophes qui sont aussi de très petits Ruminants ont un cerveau extraordinairement plissé. 



