Recherches anatomiques sur le Mesoplodon 51 



groupes zoologiques différents; car, chez deux animaux de groupes zoologiques diffé- 

 rents, la rencontre d'un même degré d'intelligence ne pourrait être que fortuite), le poids 

 du cerveau tant absolu que relatif devra être chez les plus intelligents plus élevé que 

 chez les moins intelligents. Chez un Orang, par exemple, de 73 k. 500 le poids du 

 cerveau est de 400 gr. (poids relatif ~y d'après les chiffres de Deniker et Boulart cités 

 par Eug. Dubois) (1). Chez un Ruminant comme le Bubale (Bubalis caama F. Cuv.) de 

 99 k. 500, le poids du cerveau n'est que de 269 gr. (poids relatif g^, d'après les chif- 

 fres de M. Weber) (2). Chez l'Homme enfin pesant en moyenne 66 k. 200, le cerveau 

 pèse 1.43T gr. en moyenne (poids relatif ^) (d'après les chiffres de Vierordt cités par 



Eug. Dubois (3), moyenne de 25 sujets mâles et adultes). 



Ce qui vient d'être dit du volume du cerveau est également vrai de l'étendue de la 

 surface néopalléale laquelle exprime le nombre des cellules de l'écorce, nombre duquel 

 dépend évidemment le volume du cerveau, puisque c'est de ces cellules que partent 

 les fibres conductrices dont la multiplication entre pour la plus grande part dans son aug- 

 mentation. D'où il s'ensuit que si l'on considère: 1.° des animaux dont l'intelligence est 

 supposée la même, mais de volume somatique très différent, les petits devront avoir, 

 en même temps qu'un cerveau absolument moins volumineux (quoique plus volumineux 

 relativement) une surface palléale absolument moins étendue que les gros (quoique au 

 point de vue relatif, elle soit plus étendue). 2.° des animaux dont le volume somatique 

 est le même, mais dont l'intelligence est supposée inégale, les plus intelligents devront 

 avoir en même temps qu'un cerveau absolument et relativement plus volumineux une 

 surface palléale absolument et relativement plus étendue que les moins intelligents. 



En résumé, donc, lorsque, dans une série d'animaux d'intelligence supposée égale 

 le volume somatique s'accroit, le volume cérébral s'accroit en même temps, et il en est 

 de même de la surface palléale; d'autre part, en vertu de la loi géométrique invoquée 

 par Baillarger, la gyrencéphalie s'accroit nécessairement aussi. C'est pour ce motif que 

 le Cabiaï est plus gyrencéphale que la Souris, le Tigre plus gyrencéphale que le Chat, etc. 

 De même, lorsque dans une série d'animaux de même poids somatique, l'intelligence 

 s'accroit, le volume cérébral et la surface palléale s'accroissent également; d'autre part* 

 toujours en vertu de la loi géométrique invoquée par Baillarger, la gyrencéphalie s'ac- 

 croit nécessairement aussi. C'est pour ce motif qu'à poids somatique égal l'Homme a 

 non seulement un cerveau plus volumineux mais encore plus plissé que le Gorille ou 

 l'Orang. 



Lorsque donc, toutes réserves faites relativement aux différences histologiques que 

 les éléments du Système nerveux central peuvent présenter dans des groupes mamma- 



(1) Eug. Dubois: Loco citato. 



(2) Max Whbek: Vorstudien iïber das Hirngewicht der Saiïgetiere. — S A. aus Festschriû fur Cari Gegenba 

 Leipzig- 1896. 



Ci) Eug. Dubois: Loco citato. 



