Recherches anatomiques sur le Mesoplodon 



69 



laires se montrent sur nos coupes très nombreux, mais petits, de telle sorte qu'en dépit 

 de la grande vascularisation de l'organe sa coupe macroscopique donne l'aspect d une 

 structure dense et presque homogène. Les espaces intertubulaires sont extrêmement 

 restreints, et, on n'y voit pas de cellules pouvant être regardées comme constituant un 

 tissu glandulaire interstitiel (voir fig. 26). 



Si l'on compare cette structure avec celle que j'ai observée chez le Delphinus 

 delphis L. (num. 1915-62), on se rend compte de ce que chez ce dernier animal les 

 tubes spermatiques, également à la période de repos, sont beaucoup plus réduits et 

 aussi beaucoup plus distants les uns des autres, ce qui impliquerait un plus grand dé- 

 veloppement possible du tissu interstitiel (voir fig. 27), sans que l'on puisse toutefois 

 affirmer rien de certain relativement à ce dernier, étant données les mauvaises condi- 

 tions de la fixation. 



Qu'on n'oublie pas que d'une façon générale l'aspect de la coupe du testicule peut 

 en grande partie dépendre, chez les Cétacés, de l'époque du prélèvement. 



Nos matériaux mal fixés, au point de vue des recherches histologiques, ne nous 

 ont pas permis d'étudier avec plus de détails la structure du testicule chez le Mesoplo- 

 don. Il y aurait certainement lieu de rechercher, en se plaçant dans des conditions con- 

 venables, comment, d'une façon générale, chez les Cétacés notamment qui, au point 

 de vue du développement de leur squelette, présentent, comme l'on sait, de si curieuses 

 particularités, se comporte le tissu interstitiel du testicule. 



Fig. 26— Surlace recouverte par les tubes séminifé- 



res dans le testicule du Mesoplodon de Karmo.— 



V. Vaisseau. — oc. 2.-obj. 3. Schéma 



Fig. 27. -Surface recouverte par les tubes seminiféres 



dans le testicule du Delphinus delphis L. (num. 1915- 



62). — V. Vaisseau, —"a. albuminée, —oc. 2.-obj. 2. 



Schéma 



