Die weiteren Unternehmungen bis zum 19. Jahrhundert. 



57 



Beschwerden der Grönländischen Kompagnie wider ihre 

 Schiffer vorlägen. Der Rath , in dem Wunsch , comniercia 

 überhaupt, so auch diese Navigation zu befördern, setzt eine 

 Kommission nieder, vor welcher fünf Vertreter der Kom- 

 pagnie: Dionis Schumbart, Berend Barke}-, Daniel Meinerts- 

 hageu, Jakob Barkey und Berend Nonne, am 1 1 . November 

 1732 erscheinen und klagen, dass ihre Reglements und 

 Verordnungen vielfach übertreten würden. Dionis Schumbart 

 habe noch in diesem Jahr ein Exempel auf seinem eignen 

 Schiff gehabt, dass ein Steurer in der Schaluppe, der ordi- 

 niret worden, nach dem Fisch zu rojen, trunken und voll 

 sich hätte besoffen und anstatt, dass er nach dem Fisch 

 sollte steuren, sein Werk hätte konträr verrichtet, wodurch 

 der Fisch echappirt und sie desselben nicht hätten habhaft 

 werden können. Andere Klagen gehen dahin, dass die Schiffer 

 zu früh von der Fischerei zurückkommen , dass Schiffer 

 (Kapitän) und Schiffsleute (Matrosen) sich Unterschleife beim 

 Proviant hätten zu Schulden kommen lassen und bei der 

 Rückkunft Vieles verschleudert würde, besonders auf dem 

 Schiff Margarethe sei dergleichen vorgekommen. Man ver- 

 weist auf die Holländischen Vorschriften, welche dergleichen 

 wirksam verhinderten. Der Senat erklärt sich bereit, mit 

 den „Administratoren" über Mittel zur Abhülfe zu be- 

 rathen." 



Erörtertingen über die Rentabilität der Fischerei. — Die 

 Frage nach der grösseren oder geringeren Rentabilität der 

 arktischen Fischerei bei verschiedenen Nationen und in äl- 

 terer und neuerer Zeit kann bei der Dürftigkeit der vorlie- 

 genden Materialien nur mangelhaft beantwortet werden. 

 Diese Art von Unternehmungen erfordert von vorn herein 

 nicht unerhebliche Kapitalauslagen und neben manchen Ein- 

 wirkungen, welche die Unternehmer direkt und indirekt zu 

 Gunsten eines glücklichen Erfolges ausüben können, kommen 

 doch eine Menge anderer, in keiner Weise vorher zu be- 

 rechnender, Umstände dabei in Betracht. In älterer Zeit 

 brauchte man da, wo heut zu Tage die Fischerei völlig er- 

 schöpft ist, kaum lange zu suchen. Geschick, Erfahrung 

 und das unentbehrliche Fischerglück auf Seiten des Kom- 

 mandeurs, tüchtige Mannschaft, ein starkes, schnell segelndes 

 Schiff, gute Werkzeuge und Geräthe sind die ersten Vor- 

 aussetzungen. 



Das von den Holländern eingeführte Partensystem hat 

 sich glänzend bewährt und wohl nirgends in der Welt wer- 

 den noch Schiffe auf den Walfischfang ausgesaudt, ohne 

 dass die sämmtliche Bemannung durch Autheil am Brutto- 

 ertrag in das Interesse des Unternehmens mit hereingezogen 

 würde. Welche Rolle die Witteruugs- und Eisverhältnisse 

 bei dem Erfolg der Fischerei spielen, werde ich später noch 

 zu zeigen versuchen. 



Schon Wagenaar, der sein beschreibendes Werk über 

 Lindeman, die arktische Fischerei der Deutscheu Seestädte. 



die Niederlande zu einer Zeit veröffentlichte, wo die ark- 

 tische Fischerei einen neueu Aufschwung zu nehmen schien, 

 bezeichnet den ganzen Betrieb als eine Lotterie, bei welchem 

 also nur Einige einen hohen Gewinn erzielten, die Übrigen 

 leer ausgingen oder Verluste erlitten. Er wundert sich, wie 

 mau dazu habe kommen können, den Walfisehfang als eine 

 „Goldmine Hollands" zu bezeichnen. 



Die Grossartigkeit der frühereu Holländischen Grönlauds- 

 Fischerei zeigt eine Berechnung aus dem Jahre 1733. In 

 diesem Jahr führte nämlich die Ost-Indische Kompagnie aus 

 Holländisch-Indien zum ersten Mal eine Partie Barten ein. 

 Die Bevollmächtigten der Grönlands-Fischerei besorgten Nach- 

 theile von dieser Konkurrenz und legten bei dieser Gelegen- 

 heit in einigen Zahlen den Umfang der Holländischen Grön- 

 lands-Fischerei dar, um zu zeigen, welchen Nutzen das Land 

 davon hätte und wie sehr es im Interesse des Landes dar- 

 auf ankomme, diesen Betrieb „ungestört" zu erhalten. Da- 

 nach wagten die Holländischen Grönlands-Rheder durch die 

 Ausrüstung von 180 Schiffen ein Kapital vou 1.800.000 Gul- 

 den. Die einzelnen Posten , welche summirt diesen Betrag 

 ergeben, für Fasswerk, Lebensmittel, Getränke (darunter 

 550 Anker „gebraunte Wasser"), Schuitfrachten &c, werden 

 aufgeführt. Der mittlere Jahresertrag der Fischerei „bei 

 einem gewöhnlichen Jahre" wird auf 44.000 Quardeelen 

 Thran und 1.200.000 Pfd. Barten angegeben, welche ausser 

 den Walrosszähnen und Robbenfellen einen Werth von 

 2.100.000 Gulden darstellten. 



Nach einer anderen Rechnung vou Engelbrecht in seinem 

 „Magazin für denkende Kaufleute" (Bremen 1788) sind die 

 Chancen für die Rentabilität des Walfischfanges in Grönland 

 schon damals weit geringer gewesen, als obige Berechnung 

 annimmt; er schätzt die Ausrüstungskosten höher, auf 12.600 

 Gulden für jedes Schiff durchschnittlich, und weist nach, wie 

 klein die Zahl der glücklichen Jahre schon von Ende des 

 17. Jahrhunderts an war. Von Interesse ist aber noch, dass 

 Engelbrecht auf Grund von Mittheilungen, die er, wie er 

 sagt, einem in diesem Handel sehr erfahrenen Kaufmann 

 verdankt, Bremen verhältnissmässig den Löwenantheil an 

 dem Ertrage der Grönlauds-Fischerei zuschreibt. 



Als Beleg für diese Behauptung führt er unter Anderem 

 an, dass „Bremen in seinem und dem umliegenden Gebiete 

 eine Menge der tüchtigsten , muthigsten und erfahrensten 

 Seeleute habe, wie schon die Holländer bewiesen, welche 

 diese Leute zur Bemannung ihrer Schiffe stark suchten." 

 Dadurch fielen in Bremen die anderswo gezahlten Reise- 

 kosten weg. Die Leute führen lieber direkt von ihrer Hei- 

 math aus. Die Schiffe seien in Bremen billiger zu bauen, Ma- 

 terialien und Lebensmittel seien ebenfalls billiger. Das „Fleth", 

 der ganze Apparat zur Fischerei, sei in Bremen um 2000 Thlr. 

 billiger als in England und auch erheblich wohlfeiler als in 



8 



