Die Fischerei-Unternehmungen iu der Südsee, im Atlantischen Ocean &c. 



97 



Die Speckjäger erkennen beide Arten meilenweit an der 

 Verschiedenheit des Athemstrahles und des Schwanzes. 



Der bow-head bläst hoch und vertikal, der Doppelstralü 

 ist selten bemerkbar und fliesst meist in einen einzigen 

 zusammen. Der right whale bläst stets einen deutlichen 

 divergirenden Doppelstrahl, circa 45 Grad nach vorn geneigt, 

 der rechte meist kleiner als der linke. Auch möchte ich 

 sagen , dass er schärfer uud mehr puffend bläst als der 

 faulere, lang gezogen athmende bow-head. Doch mag zu- 

 fällige Aufregung die Ursache hiervon sein. 



Die Form des Schwanzes ist ebenfalls ein Unterschei- 

 dungszeichen. Das Ruder des bow-head ist schön ge- 

 schwungen, beide Hälften bilden einen Halbmond ; der right 

 whale hat zwei Blätter , seitwärts stehend , auch Kurven 

 bildend , aber die Enden liegen mit dem Mittelpunkte in 

 gerader Linie. 



Beide Wal- Arten gebrauchen uur den Schwanz zu ihrer 

 Vertheidiguug , während es aber der bow - head meistens 

 wohl nur zufällig thut, wird der right whale der Bösartig- 

 keit beschuldigt, und da er auch viel gewandter ist, wird 

 er mehr gefürchtet. 



Der bow-head hat, wie sein Name (Bogenkopf) besagt, 

 einen langen, dünnen, schön gebogenen Oberkiefer, von 

 welchem an beiden Seiten dachförmig divergirend die lan- 

 gen (10 Fuss 8 Zoll, selbst gemessen), dünnen Barten herab- 

 hängen und durch die hoch hinauf reichenden Unterlippen 

 verdeckt werden ; der Oberkiefer des right whale ist kürzer 

 und unförmlicher, hat nach vorn zu einen sehr charakte- 

 ristischen Buckel (das sogenannte „bonnet", welches ge- 

 trocknet verhärtetem Kautschuk gleicht und sich gut zu 

 Stockgriffen &c. verarbeiten lässt), ist nicht sehr gebogen 

 und an ihm hängen viel kürzere, aber dickere Barten. 



Endlich ist die Figur des right whale noch kürzer und 

 dicker als die des bow-head. 



Den right whale habe ich stets in kleinen Schulen bei- 

 sammen gesehen , den bow-head niemals. Letzterer zieht 

 seinen eigenen Weg, doch gehen viele meist in derselben 

 Bichtung. Ein sonderbarer Anblick ist es, die riesigen, 

 tonuenähnlichen, schwarzen Köpfe zwischen dem Eise ein- 

 hergleiten zu sehen ; kein Lüftchen regt sich , das Wasser 

 spiegelglatt und man hört nun nah und fern das lang 

 gezogene Hu f — f — f, Hu f — f — f der blasenden Thiere, 

 alle Einen Kurs steuernd, auf- und niedertaucheud , kom- 

 mend und gehend in stundenlanger Prozession. 



In der Nähe der Herald -Insel vom Eise besetzt muss- 

 ten wir unthätig einer solchen „Passage" beiwohnen, sie 

 dauerte beinahe 15 Stunden, und da ich die sich ablösen- 

 den „Ausgucks" zum Zählen anhielt, kann ich die Anzahl 

 der bow-heads, die uns während dieser Zeit nordwärts pas- 

 sirteu, auf beinahe 400 angeben. 



Lindeman, die arktische Fischerei der Deutschen Seestädte. 



Wenn ich nicht fürchten müsste, dass diese Mittheilung 

 zu lang würde, könnte ich noch vieles Interessante er- 

 zählen ; in nächster Zeit werden aber einige Artikel über 

 die Abenteuer beim Walfischfaug speziell in der „Garten- 

 laube" erseheinen und ich will schliesslich nur noch ein 

 Weniges über die Stimme der Wale sagen. 



Wirkliche Töne habe ich von ihnen nie vernommen. 

 Obgleich ich viele Arten von Delphinen selbst harpunirt 

 habe, kann ich mich doch nicht erinnern, sie jemals schreien 

 gehört zu haben oder „quieken" gleich einem Schwein, wie 

 oft beschrieben wird. Sie schnappen wohl nach Luft, aber 

 wenn diess auch hörbar wird, so beweist es doch noch 

 nicht das Vorhandensein einer Stimme. Auch bei allen 

 grösseren Cetaceen habe ich nie dergleichen gehört; ein- 

 mal , nachdem ein festgemachter Mysticetus untergetaucht 

 war und gleich einem Stein tief unten still lag, vernahm 

 ich, was ich mit dem nicht sehr euphonischen Ausdruck 

 „Murksen" bezeichnen will, zu sieben verschiedenen Malen. 

 Der Offizier sagte mir, dass dieser Laut öfters gehört würde, 

 für mich war es der einzige Fall. 



Mittheilungen eines Amerikanischen Whalers, des Herrn 

 Kapitän Seaburi/ von New Sedford, vom 1. Februar 1869. — 

 Während des Druckes meiuer Arbeit empfing ich durch 

 freundliche Vermittelung eine Reihe werthvoller und inter- 

 essanter Mittheilungen, Autworten auf verschiedene von mir 

 gestellte Fragen von dem genannten Herrn, welcher eine 

 langjährige Erfahrung in der Spermfischerei besitzt. Ich 

 entnehme daraus hier und au einer späteren Stelle Einiges, 

 das als Ergänzung der vorstehenden Mittheilungen des 

 Herrn Pechuel dienen kann. 



Zunächst bestätigt Kapitän Seabury, dass die grossen 

 männlichen Potwale die Neigung haben , sich zu verein- 

 samen. Die Schulen sind zahlreich, wenn die Fische klein, 

 weniger zahlreich, wenn die Fische gross sind. Über die 

 Grösse von 70 bb. hinaus findet man gewöhnlich nur zwei 

 bis drei Fische beisammen. Die Schnelligkeit der Wale 

 giebt Seabury auf 5 bis 6 Miles in der Stunde an. Die 

 Fische halten , im Wasser auf- und niedergehend , einen 

 festen Kurs ein. Ein grosser Wal bleibt 40 bis 50 Minuten 

 unter Wasser, in einem Fall blieb ein grosser Wal eine 

 Stunde unten. Auf der Oberfläche des Wassers bleiben die 

 grösseren Fische in der Begel eine Viertelstunde, während 

 welcher Zeit sie vielleicht 45 Strahlen (Spouts) von sich 

 geben. Der Spout des Potwales ist dick, buschig und nach 

 vorn geneigt, der des Finnwales gerade und dünn, der des 

 right wale doppelt und bis zu 1 Fuss hoch, der des hump- 

 back niedriger uud dünner. Ausserdem sind die bei klarem 

 Wetter bis auf 1 2 Miles sichtbaren „breaches" — das Auf- 

 taueheu der Fische mit 2 /s ihrer Länge aus dem Wasser — 

 Erkennungszeichen des Vorhandenseins von Fischen, endlich 



13 



