- 15 



ren Skelets von diesen durch seine grössere Schlankheit sowohl am Körper, als am 

 Darm- und Sitzbeine und durch den ebenfalls schmälern, fast stachelartig vorsprin- 

 genden Winkel am längeren Rande. Am wichtigsten bleibt demnach die Bestim- 

 mung, ob die Knochen der vordem Extremitäten zum Rumpfe und Kopfe bei unserm 

 kleinern Skelet gehören oder nicht. 



Rapp 1 ) gab noch an, dass die Barten- Walle sich durch ihre vierfingerige Hand 

 von den fünffingerigen Zahnwallen unterscheiden. Cuvier 2 ) beschreibt aber an der 

 Hand von Balaena Mysticetus antarctica 5 Finger und bildet auch diese 5 Finger 

 ab. Schlegel 3 ) giebt ebenfalls 5 Finger bei Balaena Mysticetus antarctica an. 

 Nach Eschricht haben die Zahn-Walle und die eigentlichen Wallfische (Balaena) 

 5 Finger, die Finnfische (Pterobalaena) 4 Finger. Hiernach würde die vordere 

 Extremität unsers kleineren Skelets einer Pterobalaena nicht angehören. Ueber die 

 Hand der nordischen Balaena giebt aber Eschricht speciell nichts an, und ich 

 habe über ihr näheres Verhalten in den Schriften von Rudolphi, Brandt 4 ), Cuvier 

 und Schlegel nichts gefunden. Mit der Beschreibung und Abbildung, welche Cu- 

 vier von der vorderen Extremität der Balaena Mysticetus antarctica gegeben hat, 

 stimmen die Extremitäten unsers kleineren Skelets nicht überein. Wenn auch 2 von 

 den 7 beschriebenen Handwurzelknochen des Cuvier 'sehen Thieres, wie Rudolphi 

 bemerkt, Epiphysen der Vorderarmknochen sind, so kommen doch noch andere wich- 

 tige Verschiedenheiten vor. Die auffallende abwärts gerichtete Verlängerung des 

 Olecranon Ulnae fehlt im Cuvier'schen Thiere, und die Zahl fast sämmtlicher 

 Fingerglieder ist grösser als bei unserm Skelet. Der fünfte Finger hat 4 Glieder, 

 der vierte Finger 5, der dritte Finger 6, der zweite Finger 5, und der erste Finger 

 oder Daumen 3 Glieder. Hierbei sind die Mittelhandknochen zugleich mit einge- 

 rechnet. Die Verschiedenheit der Zahl der Daumenglieder an beiden Skeleten ist 

 hierbei offenbar das Bedeutendste. 



Wenn ich nun nach den vorangeschickten Erörterungen es auch nicht mit 

 Bestimmtheit nachweisen kann, dass die fünffingerigen vordem Extremitäten und 

 der nur aus 48 Wirbeln und 11 Rippen-Paaren bestehende Rumpf unsers kleineren 

 Skelets zusammengehören, so halte ich dies doch für wahrscheinlich, da ich aus- 

 reichende dagegen sprechende Gründe nicht habe auffinden können. Nach der ge- 

 ringen Wirbel- und Rippenzahl würde ich das Thier, dem es gehörte, für eine zweite 

 Art des Zwerg-Walles halten. Ich halte es auch für wahrscheinlicher, dass es als 

 Zwerg- Wall eher zu den Röhren-Wallen als zu den Glatt-Wallen gehört. Durch den 



') W. Rapp. Die Cetaceen. Stuttgart und Tübingen. 1837. 8. 



2 ) Georges C u vier, Recherches sur Ies Ossemens fossiles. IV. Edition. Tom. VIII. Paris 1836. 8. P. 290. Tab. 227. Fig. 23. 



3 ) H. Schlegel, Abhandlungen aus dem Gebiete der Zoologie und vergleichenden Anatomie. 1. Heft. Leiden 1841. 4. S. 37. 

 *) 3. F. Brandt und J. F. C. Ratzeburg, Medicinische Zoologie. Berlin 1819. 4. 



