xV 
%: 6. Von den Altersverschiedenheiten im Rumpfskelete der Röhrenwalle überhaupt und des Vaagewalls im 
Besonderen. S. 141. 
a) Das Skelet eines 8° langen Vaagewall-Fötus ist ganz ähnlich dem des erwachsenen 31’ langen Mutterthieres. Die 
Wirbel, die Rippen und die Fingerglieder sind daran bereits vollzählig; beim Vaagewall namentlich: 7 Hals-, 11 Brust-, 
12 Lenden- und 18 Schwanzwirbel; beim Keporkak 7 Hals-, 14 Brust-, 11 Lenden- und 21 Schwanzwirbel. b) Auch 
ist überhaupt genommen die Form sämmtlicher Knochen des Rumpfes dann bereits ausgebildet, nämlich wenn man auf 
die Knorpel eben dieselbe Rücksicht nimmt als auf die verknöcherten Theile. ec) Darstellung der allmälig fortschreiten- 
den Verknöcherung sämmtlicher Knochen des Rumplfskelets. d) Die charakteristischen Verschiedenheiten der einzelnen 
Röhrenwallarten sind in den knorpeligen Skeleten der ganz kleinen Fötus vollkommen deutlich ausgesprochen, hingegen 
viel schwächer oder gar nicht in den unvollkommenen Verknöcherungen grosser Individuen, wenn sie von ihren Knorpel- 
theilen entblösst sind. 
SECHSTE ABHANDLUNG. 
VOM KEPORKAK ALS DEM REPRÄSENTANTEN DER „AUMPBACKRWHALES,“ BUCKELWALLE (RYPHOBALAENA) 
ODER PFLOCKFISCHE. 
‘$. 1. Charakteristik des grönländischen Buckelwalls, Keporkak. S. 146. 
a) Aufzählung der äusseren und inneren Charaktere; b) die Frage, ob er einige dieser Charaktere mit einem anderen hoch- 
nordischen Wallthiere, Aeporkarnak, theile, muss noch dahin gestellt bleiben. c) Lebensweise des Keporkaks, und 
Fang desselben bei Frederikshaab. 
Geographische Verbreitung der Buckelwalle. S. 152. 
a) Alle Bartenwalle, welche einzelne oder mehre der Kennzeichen des Keporkaks an sich tragen, werden für Buckelwalle 
angesehen. b) Demnach finden wir die Buckelwalle wieder an der Ostküste von Nordamerika und an den Bermuden; 
c) vom atlandischen Meere können wir ihre Spur in’s Südmeer verfolgen, theils um das Cap Horn der Westküste Amerika’s, 
theils um das Cap der guten Hoffnung in’s indische Meer der Ostküste Asiens entlang, so wie endlich auf den Tiefen 
des grossen Weltmeeres und um dessen Inselgruppen. e) Um Spitzbergen wird sein Vorkommen kaum angedeutet, was 
sich aus der Natur des hochnordischen Wallfischfanges erklären lässt. f) Von Island gibt es alte, obgleich weniger 
deutliche, Anzeigen über ihn, g) so auch von den Küsten Norwegens. g) Sich ausschliesslich an die grossen Tiefen 
haltend sind die Buckelwalle an den europäischen Küsten seltene Erscheinungen, so dass unter allen Fällen gestrandeter 
Wallthiere hierselbst nur zwei auf die Buckelwalle sich zu beziehen scheinen. 
$. 3. Artunterscheidung der Buckelwalle. S. 158. 
a) Von dem Keporkak lässt sich nicht als artverschieden erweisen weder die Balaena longimana Braxpts und Runorrnı's, 
b) noch der Rorqual du Cap Cuvıers, c) noch der in der Fauna jJaponica abgebildete langhändige Röhrenwall aus 
dem japanischen Meere, d) so auch nicht die an den Bermuden vorkommenden Humpbacks. Wichtigkeit für die Art- 
unterscheidung, auf die ansitzenden balanartigen Cirripeden zu achten. e) Dass es mehre Arten von Buckelwallen 
gebe, wenigstens zwei, ist sehr wahrscheinlich. Eine solche Verschiedenheit entspricht aber jedenfalls nicht ihrer ver- 
schiedenen Ausbreitung in den nördlichen und südlichen Meeren. 
Schluss. S. 163. 
a) Die in allen grossen Weltmeeren verbreiteten Buckelwalle waren von jeher manchen Küstenbewohnern bekannte Gäste. 
Es fehlte nicht an Angaben ihrerseits; die Gelehrten liessen aber solche unbeachtet, bis auf KreEın, Annerson und 
Brısson. Linse übersah auch diese Anzeigen, und die Buckelwalle kamen nicht in sein Systema naturae. Fasrıcıus 
beschrieb den Keporkak, zum Theile sehr genau, bestimmte ihn aber als B. Boops L. Die strenge Methode Cuviers 
liess den Buckelwallen in seinem Systeme keinen andern Platz als eben den seinem Rorgual du Cap angewiesenen. 
c) Das 1824 an der Elbmündung gestrandete Exemplar wurde von Ruporrnr nicht als damit gleichartig erkannt, sondern 
als eine neue Art: BD. longimana aufgestellt. Die vollständigste Ansicht über die Gleicharligkeit der verschiedenen 
bereits beschriebenen Buckelwalle gewann SchLesEL, nur dass er sie für Thiere hielt, welche der südlichen Halbkugel 
angehörten, in den nördlichen nur als zufällige Gäste erscheinend. Berichtigung dieser Ansicht. 
an 
w 
un 
PN 
SIEBENTE ABHANDLUNG. 
VON DEN ZWERGWALLEN, PTEROBALAENA MINOR. 
$. 1. Charakteristik des bergenschen Zwergwalls, Vaagequal. S. 169. 
a) Aufzählung der äusseren und inneren Charaktere. b) Berichte über seine Lebensweise und seinen Fang. 
$- 2. Vom grönländischen Zwergwall, Tikagulik, und dem isländischen Hrafn-Reidur. S. 173. 
a) Faprıcıus’ und Horzörzs Angaben; b) Abweichungen am Skelete von den Formen des Vaagewalls. Die frühere Meinung, 
dass es eine verschiedene Art sei, wird dahin beschränkt, dass man ihn nur als eine zweite Varietät des Zwergwalls zu 
betrachten habe, ce) Der isländische Rabenwall gehört offenbar auch hierher. 
