ii 
METHODE. 
a. Die Wallthiere, die an den dänischen und norwegischen Küsten Gegenstand eines regelmässigen 
Fanges sind, gehören also wenigstens 9 verschiedenen Arten an. Unter diesen sind 3 Bartenwalle, die 
glücklicherweise 3 verschiedenen Gattungen entsprechen, nämlich der Grönlandswall den Glattwallen, der 
Keporkak den Buckelwallen oder Pflockfischen und der Vaagequal den Finwallen oder Finfischen. Unter 
den Teuthophagen kommen die merkwürdigsten Formen vor: der Dögling (Entenwall), der Narwall, der 
Weissfisch und der Grindewall, ferner der gemeime Braunfisch und endlich wahrscheinlich mehre Arten der 
eigentlichen Delphine, welche Form jedoch überhaupt auffallend schwach in den nordischen Meeren vertreten 
ist. Einige unter ihnen mögen immer noch mit Schwierigkeit von den Fangplätzen zu erhalten sein, wie 
namentlich der Dögling; von den meisten kann man aber genug Exemplare zur Untersuchung erhalten. 
Dass dabei immer mehr oder weniger grosse Hindernisse zu überwinden sind, oft auch bedeutende Geld- 
opfer nöthig werden, liegt in der Natur der Sache. Von den carnivoren Zahnwallen ist gar keine Art 
genannt worden; sie kommen aber an mehren jener Fangplätze gelegentlich vor, werden nicht selten da- 
selbst erbeutet und sind den Fischern bekannte Gäste, mögen also wohl — namentlich der D. Orca — 
unserer Liste beigefügt werden. 
Um vom inneren Bau der Cetaceen eine Übersicht zu erlangen, die auf dem jetzigen Standpunct 
der Wissenschaft befriedigend zu nennen wäre, möchte man Monographien der genannten 9—10 Arten 
vielleicht als ziemlich hinreichend betrachten, nicht aber hinsichtlich der Artbestimmung und der geo- 
graphischen Verbreitung der Cetaceen im Allgememen, und dies vielleicht um so weniger, als die Arten, 
wie leicht in Voraus zu erachten war, alle gerade zu den gemeinsten gehören. 
b. Ich möchte indessen die Meinung vertheidigen, dass die sicherste Grundlage einer streng wissen- 
schaftlichen Wallthierkunde gerade die genaue Kenntniss der gemeinsten Arten ist, und dass es sich vor der 
Hand eben darum handelt, eine solche Grundlage zu erlangen. Wenn man der in $. 1. enthaltenen Dar- 
stellung vom jetzigen Standpunet der Wallthierkunde seinen Beifall «ibt, wenn man namentlich einräumt, 
dass man yon sämmtlichen Cetaceen im Grunde nur ein Paar der fischfressenden Delphine einigermaassen 
vollständig kennt, dagegen weder von den grossen teuthophagen Zahnwallen, noch von den Bartenwallen 
überhaupt auch nur eine Species gründlich untersucht hat, so wird man zunächst eingestehen müssen, dass 
die nordischen Küstenfangplätze, wenigstens vor der Hand, hinreichenden Stoff zu Monographien aus den 
verschiedenen Abtheilungen der Wallthiere darbieten. Es wurde bereits als einer der Hauptvortheile der 
Ausbeute von den regelmässigen Fangplätzen angeführt, dass sie nicht nur zur Aufklärung der äusseren 
und inneren Formen der Wallthiere dienen, sondern auch zur Kenntniss ihrer ganzen Lebensweise, namentlich 
in Bezug auf die jährlichen Ortsveränderungen derselben. Freilich beschränkt sich die Bereicherung der Wall- 
thierkunde, wie sie von hier aus zu erwarten steht, immer nur auf die gemeinsten, d. h. auf die regelmässig 
vorkommenden, auf diejenigen Arten, welche im eigentlichsten Sinne die Wallthierfauna eines Meeres aus- 
machen (vergl. $. 3). Wäre überdies eine gründliche Kenntniss der Wallthierfaunen in diesem Sinne des 
Wortes (also mit Ausschluss der selten und ganz zufällig erscheinenden Arten) von mehren verschiedenen 
und von einander entfernten Küsten möglich, so hätte man wohl auch eimigermaassen eine vollständige Liste 
der Wallthierarten überhaupt; denn kaum gibt es wohl irgend eine Art, die nicht an der einen oder andern 
Küste regelmässig vorkäme und dort ein gemeines, wohlbekanntes Thier wäre. Ich habe, indem ich dies 
ausspreche, zuvörderst die nordischen Wallthiere vor Augen, von denen es eine bekannte Thatsache ist, auf 
die ich später noch oft zurückkommen werde, dass man öfters ein neues Wallthier an den europäischen Küsten 
zu entdecken vermeinte, welches doch nur eins der gemeinsten und bekanntesten an irgend einer mehr oder 
weniger entlegenen Küste war. Bei weiterer Benutzung der Erfahrungen an den Küstenfangplätzen, z. B. 
bei genauerer Untersuchung der sogenannten Springer an der norwegischen Küste, wird sich dies wahr- 
scheinlich noch viel deutlicher herausstellen. Die ganz einzelnen Arten aber, welche es im Norden geben 
mag und die an keiner Küstenstrecke regelmässig vorkommen, auch nicht im Vorbeiziehen auf ihren jährlichen 
3% 
