20 
Wanderungen, sondern überall nur ausnahmsweis und selten — werden höchst wahrscheinlich in fremden 
Meeren ihre eigentliche Heimat haben. Solche genau kennen zu lernen, wird, so lange die Verbindung mit 
vielen Küstenstrecken Amerika’s, Afrika’s und Asiens noch so unvollkommen ist, immer schwer halten. 
Aber auch um diesem Ziele vorläufig möglichst nahe zu kommen, ist, meiner Meinung nach, die hier ge- 
priesene Methode die sicherste und beste; denn um die Formen jener fremden Küsten und Meere von den 
unsrigen genau zu unterscheiden, ist es erste Bedingung, gerade diese selbst ganz genau zu kennen. 
c. Was schr davon abgehalten haben mag, die Berichte der Küstenbewohner zu benutzen, ist ganz 
gewiss die unverständliche, oft sehr barbarisch klingende Nomenclatur, welche darin herrscht. In der That 
sehen wir die Artunterscheidungen der Küstenbewohner erst dann allgemein benutzt werden, wenn ein 
systematischer Naturforscher jene grellen Namen mit den Livx®’schen oder Cuvirr’schen vertauscht hat, 
wie z. B. Fasrıcrus in der Fauna groenlandica gethan. Wie sehr aber die Reinheit der ursprünglichen 
Mittheilung, oft eine Frucht vielfältiger Erfahrungen mehrer Generationen, dadurch getrübt wird, lehrt die 
Geschichte der Wissenschaft, und man wird mir es gewiss verzeihen, wenn ich in der Regel solche Namen, 
wie barbarisch sie auch lauten mögen, z. B. Keporkak, Tikagulik, Vaagegval, den wenn auch sehr bekannten, 
aber — gestehen wir es nur ein — gar zu viel und eben deshalb gar zu wenig sagenden Namen: Balae- 
noptera Boops, Musculus, Physalus, rostrata, vorziehe. Es kommt meiner Meinung nach keineswegs viel 
darauf an, ob z. B. der grönländische Keporkak eine B. Boops L. oder B. Boops Fabr. oder longimana 
Rud. sei; es gilt, gerade den Keporkak, den wir von Grönland aus in Exemplaren beider Geschlechter und 
jeden Alters beziehen können, vollständig kennen zu lernen, unbeschadet des Interesses an der historischen 
Untersuchung, ob entweder Liwx# oder FAzrıcıus oder Ruporrur einen solchen Keporkak vor sich gehabt 
oder einen solchen gemeint haben, und ob entweder dem einen oder dem andern die Priorität des Namen- 
gebens gebühre. Weit wichtiger aber scheint es zu sein, zu erfahren, ob andre Küstenbewohner, z. B. die 
Nordamerikaner und die Seefahrer, vielleicht diesen Keporkak unter einem andern Namen kennen, wodurch 
es möglich wird, die Erfahrungen solcher praktischen Leute aus verschiedenen Weltgegenden zu vergleichen 
und zu verschmelzen, um mittels derselben das Wallthier in seiner geographischen Ausbreitung zu verfolgen. 
d. Wenn hier auf die Artunterscheidungen und die Angaben der Küstenbewohner an den wallthier- 
reichen Meeren überhaupt so viel Gewicht gelegt wird, so gilt dies nur, in so fern von den regelmässig 
vorkommenden, also gemeinen Arten und vorzugsweis von denen die Rede ist, die einen Gegenstand des 
Fanges ausmachen. Über die seltenen oder ganz ausnahmsweis vorkommenden Arten haben auch die 
erfahrensten Küstenbewohner gemeiniglich nur eine negative Stimme. Sie sind wohl im Stande anzugeben, 
dass es eins der bei ihnen gewöhnlichen Thiere nicht sei; aber auf ihre bestimmte Namensbezeichnung 
lässt sich in solchen Fällen nicht bauen. Dergleichen seltene und daher von den Küstenbewohnern nicht 
gekannte Wallthiere sind mir von jenen Küsten mehre zugesendet worden, und einige werden in den 
folgenden Abhandlungen näher beschrieben werden, obgleich sie bei der hier befolgten Methode nur eine 
untergeordnete Bedeutung haben können. 
Die zunächst folgende Abhandlung hat eins der oben genannten Thiere zum Gegenstande, nämlich 
den Dögling der Färinsulaner, Andhvalur (Entenwall) oder Andarnefia (Entenschnabel) der Isländer. Dem 
entworfenen Plane gemäss hätte ich hier von einer Reihe von Untersuchungen an Exemplaren vom Fang- 
platze selbst ausgehen müssen. Leider ist es mir aber bis jetzt nicht gelungen, an diesem Fangplatze 
solche Freunde und Mitarbeiter zu gewinnen wie an den meisten andern der hier genannten. Alles was 
mir von dort in die Hände gekommen, ist gerade nur das Skelet. Dahingegen erhielt ich von andern hoch- 
nordischen Küsten durch zufällige Strandungen ein Material, das — wenn auch keineswegs mit dem von 
den regelmässigen Fangplätzen vergleichbar — dennoch hinreichte, um eine Reihe wichtiger Aufschlüsse 
in der folgenden Abhandlung über dieses Thier zu geben. 
