23 
der Wallthiere dasteht, und worin namentlich über den des Entenwalls ohngefähr alles sich vorfindet, was 
bis auf den heutigen Tag veröffentlicht worden ist. Auch ist die Abbildung, die Huxrer von der äusseren 
Form des Thieres gegeben, immer noch eine der besten, und seine Benennung Bottle-nose Whale jeden- 
falls vollkommen bezeichnend, selbst wenn er nicht ausdrücklich (p. 398) bemerkt hätte, dass es das von 
Darz beschriebene Thier sei. Unter den vielen richtigen, von ihm zuerst gemachten Angaben, befindet 
sich auch diejenige der zwei Zähne vorn im Unterkiefer. Dennoch wurden die Copien seiner Abbildung 
in späteren Werken zuweilen mit zwei hervorragenden Zähnen im Oberkiefer verfälscht. In demselben 
Jahre (1783) erhielt Peter Camper von einem Kaufmann in Saardam, der sich mit Ausrüstungen von Wall- 
fängerschiffen nach Spitzbergen abgab, den Kopf eines Walles dieser Art, und nahm davon mehre Abbil- 
dungen, die jedoch erst viel später (1820) als opus posthumum mit Text von seinem Sohne AprIaN CAMPER 
und Noten von Cuvier veröffentlicht wurden. In diesem Texte ist das Thier als Balaenoptera rostrata, 
mithin als ein Bartenwall aufgeführt, was aber in Cuviers Noten berichtigt wird. — Ein paar Jahre 
nachdem Hunters Abhandlung erschienen war, machte ein französischer Marine-Officier: Baussarp, (1789) 
eine Beobachtung bekannt von 2 Wallen ähnlicher Art, die an der Seinemündung bei Honfleur am 19. Septbr. 
1788 verunglückt waren. Es war ein Mutterthier mit einem weiblichen Jungen; jenes 234, dieses 124 Fuss 
lang. In der Beschreibung heisst es unter anderm (Cetacee p. 202), dass der Gaumen mit kleinen scharfen 
Höckerchen besetzt gewesen, und hierin meinten nun die Systematiker, die Zähne der angeblich zahnlosen 
Thiere in dem Darr’schen und Baussarp’schen Falle gefunden zu haben. LACEPEDE, der zu seiner Zeit 
für einen grossen Cetologen galt, obgleich man in seinen eigenen Beobachtungen über diesen Gegenstand 
kaum etwas finden dürfte, nannte diese Thiere die gaumenbezahnten Walle: Hyperoodon, das Huxrer’sche 
Individuum dagegen, in dessen Unterkiefer die zwei vorderen Zähne angegeben waren: Delphinus Diodon, 
wahrscheinlich ganz übersehend, dass auch Baussarn dieselben zwei Zähne im Unterkiefer gefunden hatte 
(p- 206). 
In diesen Wirrwarr brachte Cuvier (1817, Regne animal p. 280) in sofern wieder Ordnung, als er 
den Doppelsinn des Namens Balaena rostrata nachwies und die in der ursprünglichen Bedeutung namentlich 
von PoxToPPIDAN so benannten Thiere, so wie auch den Huxrer’schen Bottle-nose Whale, für gleicher Art 
mit den später Hyperoodon genannten erklärte. Er behielt aber diesen neueren Namen bei. Als ein 
charakteristisches Kennzeichen desselben bezeichnete er die beiden senkrechten Knochenplatten der Ober- 
kieferbeine. Auch gab er (Oss. foss. p. 324—328) die ganze Osteologie des Thieres nach dem Huyrer’schen 
Exemplar, die des Kopfes meist nach Camper. Die grossartigen Entdeckungen Husrers in der Anatomie 
dieses Wallthieres scheint er nicht beachtet zu haben; es geschieht ihrer in seinen Vorlesungen über die 
vergleichende Anatomie keine Erwähnung. 
c. Seitdem Cuvier diese Resultate seiner Untersuchungen herausgegeben, hat sich die Gelegenheit, 
den Hyperoodon an den europäischen Küsten zu beobachten, verhältnissmässig häufig dargeboten. Aus den 
besonders seit den letzten 25 Jahren bekannt gewordenen Fällen zu schliessen, darf man sein Vorkommen 
an den europäischen, zumal an den britischen Küsten überhaupt nicht für so ganz selten halten. — Jacos 
und WirLıam Tuomrsox (Cetodiodon) kannten aus diesem Zeitraume 9 Fälle an den irländischen, 2 an den 
englischen Küsten, 1 in der Firth of Forth, im Ganzen 16 Exemplare; also in 4 dieser Fälle waren es 
2 Individuen. An den Küsten Frankreichs scheinen seit Baussarps Beobachtung nur noch ein paar Fälle 
bekannt geworden zu sein, nämlich 1810 an der Mündung der Gironde (F. Cuvıer Cet. p. 247) und 1842 
in der Normandie (Beobachtung von Eupes DesLoxGenanrs). Von Belgien haben wir die Beobachtung 
WeEsmAELs von 1840. — An der holländischen Küste verunglückte ein weibliches Individuum, 24 Fuss 4 Zoll 
lang, bei Zandvoort unweit Haarlem am 24. Juli 1846, als ich mich gerade daselbst auf einer Durchreise 
befand, und im August desselben Jahres wurden an der norwegischen Küste in der Christianiabucht bei 
Friedrichsstadt in einem Zeitraume von 14 Tage zwei Individuen erbeutet. — Von der Küste Jütlands ist 
mir kein bestimmter Fall bekannt; denn das Wallthier, welches FABER 1824 bei Horsens beobachtete (Isis 1827, 
p.858) und welches er Balaena rostrata nennt, darf nicht für gleichartig mit dem Dögling angenommen werden, 
obeleich im Verfolge des Aufsatzes allerdings auch der Dögling Balaena rostrata genannt wird. Er nennt 
