EIBBREA 2 RN 
als namentlich von Poxrorrivax und OLArsEes, mehr oder weniger wahrschemlich gemacht, allem Anschein 
nach aber nur darauf gegründet worden, dass dem Dögling ausser derselben Körperlänge auch noch 
gerade dieselbe Eigenschaft des Speckes beigelegt wurde wie im Königspiegel dem Andhvalur, nämlich 
dass derselbe nicht nur höchst purgirend wirke, sondern auch noch durch Holz und Horn dringe, und des- 
halb in daraus bereiteten Geräthschaften nicht aufbewahrt werden könne. Die bestimmte Nachweisung dieser 
Synonymie gehört aber dem im Auslande fast unbekannten dänischen Schriftsteller MeLcmor an, indem 
dieser (1834; Pattedyr p. 294) nicht nur zuverlässige Berichte über den Dögling, sondern auch einen Umriss 
von dessen Körperform von den Färinseln lieferte (Tafel 9), worin der Entenwall gar nicht zu ;verkennen ist. 
Ein Skelet ist meines Wissens zum ersten Mal vor ein paar ‚Jahren nach Kopenhagen geschickt (darauf 
1847 dasselbe an das Berliner Museum ausgetauscht) worden. Es stimmte ganz und gar mit den be- 
kannten Beschreibungen des Hyperoodon-Skelets überein. 
d. Der Entenwall scheint demnach an den Färmseln einen regelmässigeren Aufenthalt zu haben als 
an der Insel Island, und zwar namentlich im September. Zur Entscheidung der Frage, in wiefern dies 
Wallthier für ein wahrhaft hochnordisches zu halten sei, musste es nun überaus wichtig sein, zu erfahren, 
ob es auch an den Küsten Grönlands regelmässig vorkomme. Orro Fagrıcıus hatte in Grönland von einem 
Wallthiere sprechen gehört, welches die Eingebornen ‚Anarnak‘‘ nannten (F. gr. p. 31). Er sagt: „Caro et 
lardum supra modum purgantes: hine nomen ejus groenlandicum, quod est: ‚cacare faciens,‘“ qua pro- 
prietate TorFArı“ (Speculi regalis, woraus TorFAEI Verzeichniss nur ein Auszug ist) „Svinhvalr et Andhvalr 
proxime accedit.‘‘“ Durch dieses — dem Anschein nach wenigstens — ganz unbedeutende Volkskennzeichen 
des Entenwalls wurde FAgrıcıus also auf den Anarnak gebracht. Er hatte aber — wie natürlich — viel mehr 
Zutrauen zu den Artkennzeichen der damaligen ausgezeichneten Systematiker, wie namentlich ©. F. MüLvers, 
der den Entenwall (Andhvalur, Dögling, Nebbehval) als Balaena rostrata nach OLArsen mit den Worten: 
‚„Balaena minima rostro longissimo et acutissimo‘‘ (Prodrom. p. 7) charakterisirt hatte. Um diese Cha- 
rakteristik in Anwendung zu bringen, hätte FAgrıcıus nothwendigerweise wissen müssen, ob diese Balaena 
rostrata Barten oder Zähne habe; und das wusste er nicht. „Nil certi concludere possum — sagt er — 
de laminis vel dentibus (ut nota essentiali) non expressis verbis memorato, licet a MVELLERO post OLAFSEN 
inter balaenas numeretur.“ Er meinte aber doch, diese Balaena rostrata (also der Entenwall) müsse 
Barten haben, und setzte nun, wie schon oben ($. 1. a.) angeführt, den Entenwall (Andhvalur, Dögling, 
Nebbehval) als Synonym zu dem grönländischen Tikagulik, ihrem kleinsten Bartenwall, also Balaena minima, 
mit weissen Barten. Im Anarnak fand er, als ihm ein wahrscheinlich verstümmelter Schädel in die Hände 
fiel, 2 Zähne vorn in dem einen Kiefer, den er für den Oberkiefer hielt, und er glaubte nun, als strenger 
Linneaner, ihn Monodon spurius nennen zu müssen — und so steht er bekanntlich noch heutzutage in 
mehren zoologischen Handbüchern und Systemen. 
Indessen hatten bereits mehre scharfsinnige Forscher die Vermuthung ausgesprochen, dass dieser 
Anarnak doch wohl ein mit dem Hyperoodon nahe verwandtes Thier sei. Cuvier sagte schon 1817 (R. 
anim. p. 280), dass er „ne doit pas beaucoup s’eloigner de Uhyperoodon,“ und Nırssox 1820 (Fauna 1. 
p. A04) noch bestimmter: „Hierher (zum Hyperoodon) gehört ohne Zweifel auch noch Monodon spurius 
Fabr. f. yroenl.‘“ Es gründeten sich diese Angaben durchaus nicht auf neuere Untersuchungen; dass sie 
aber richtig seien, wurde mir um so einleuchtender, als ich eine Beobachtung HoLsöLLs erfuhr, woraus es 
sich ergeben hatte, dass der Sitz der beiden Zähne des Anarnak nicht im Oberkiefer, sondern im Unterkiefer 
sei. Endlich gelang es diesem meinen Freunde und Mitarbeiter, in den Jahren 1842 und 1843 mir 2 
Anarnakschädel, von einem Jungen und einem alten Thiere, zu überschicken — und der erste Blick erwies 
sie unwiderleglich als Hyperoodon-Schädel mit allen ihnen zukommenden Eigenthümlichkeiten. 
Indem also als Resultat unmittelbarer vergleichender Untersuchung fest steht, dass der sogenannte 
Hyperoodon, ein Thier, welches erst in der letzten Hälfte des vorigen Jahrhunderts den Zoologen bekannt 
wurde, weder mehr noch weniger ist als der seit Jahrhunderten an allen hochnordischen Küsten bekannte 
Andhvalur, Dögling und Anarnak, unter diesen Namen in vielen der ältesten so wie der neueren islän- 
dischen und dänisch-norwegischen Schriften erwähnt und zum Theil beschrieben; kann es wohl gebilligt 
