INHALTSVERZEICHNISS. 
ERSTE ABHANDLUNG. 
ÜBER DIE WALLTHIERKUNDE IM ALLGEMEINEN. 
$. 1. Gegenwärtiger Standpunet der Wallthierkunde. Seite 1. 
a) Die jetzige Unvollkommenheit der Wallthierkunde trifft besonders die grösseren Arten der Walle, deren Physiologie und 
Anatomie doch gerade ein hohes Interesse darbietet, theils b) an und für sich, weil bei ihnen sowohl diejenigen Formen, 
welche Folge des colossalen Wuchses sind, als auch diejenigen, welche durch das ausschliessliche Leben im hohen Meere 
bei einem Säugethiere bedingt werden, ihre höchste Entwickelung finden; theils c) in Bezug auf die Artbestimmung, weil 
diese bei so colossalen Thieren in der Regel nach einzelnen ihrer Theile, zumal Knochen, geschehen muss. 
$. 2. Quellen der Wallthierkunde. S.3. 
a) An zufällig gestrandeten grossen Wallthieren ist die Untersuchung sehr misslich; b) von den Seefahrern und namentlich 
von den Wallfängern erhält man zwar wichtige Nachrichten, aber keine materielle Ausbeute. c) Es gibt aber eine dritte, 
bei weitem wichtigere Quelle, welche bisher fast ganz unbeachtet gelassen wurde, nämlich die Küstenfangplätze. 
$. 3. Verschiedene Ansprüche der Meeres- und Küstenfaunen auf die verschiedenen Wallthierarten. S. 6. 
a) Alle Wallthiere sind Zugthiere mit bestimmten Anhalteplätzen. Ihr Ziehen ist abhängig vom Wechsel der Jahreszeiten 
und b) von der Nahrungsweise, welcher zufolge die Wallthiere in 4 Abtheilungen geordnet werden können: die Sarko- 
phagen, Teuthophagen, Ichthyophagen und Pteropodophagen. c) Das Zusammenleben der Wallthiere findet in sehr ver- 
schiedenem Grade und auf sehr verschiedene Weise Statt, d) so auch ihre Neigung sich den Küsten zu nähern. Ihre 
Wanderungen wiederholen sich aber alle Jahre sehr regelmässig; e) und dabei zeigen sie eine grosse Anhänglichkeit 
an bestimmte Localitäten. f) Den ersten Platz in einer örtlichen Wallthierfauna verdienen die regelmässigen Sommer- 
oder Wintergäste, den zweiten die regelmässig vorbeiziehenden, einen sehr zweifelhaften die, welche nur ausnahmsweis 
vorkonmen, gar keinen die nur dann und wann als todte Körper eingelriebenen Arten. 
$. 4 Kenntnisse der Küstenbewohner von den Wallthieren. S. 10. 
a) Mit den regelmässig anlangenden oder vorbeiziehenden Wallthiergästen sind die Küstenbewohner sehr früh bekannt 
worden; b) so auch mit dem Nutzen, welchen sie aus ihnen ziehen konnten, zumal die Polarvölker; c) daher waren 
die regelmässigen Wallthiergäste auch schon sehr früh Gegenstand des Fanges, wovon es übrigens verschiedene Me- 
thoden gab. 
$. 5. Benutzung der Küstenfangplätze für’s Studium der Wallthiere. S. 12. 
a) An den Küstenfangplätzen, wo ein unendlich reicheres Material einzuholen ist, als bei den zufälligen Strandungen, lässt 
sich das Studium einer Art ausführen, während bei Strandungen in der Regel nur das Individuum in Betracht kommt; 
b) und an den Küstenfangplätzen bietet sich die Möglichkeit dar, die Beobachtungen der Seefahrer durch die Aufschlüsse 
zu bereichern, welche die, nicht auf eine einzelne Jahreszeit beschränkten Erfahrungen der Küstenbewohner gewähren. 
c) Die Vortheile, welche die anatomische Untersuchung eines gestrandeten Wallfisches und die Beobachtungen vom Bord 
der Schiffe aus darbieten, finden sich also an den Küstenfangplätzen vereinigt und darin liegt gerade der Hauptvortheil 
dieser dritten Quelle, welche d) dennoch seit Arıstoteres kaum von irgend jemanden benutzt ward. 
$. 6. Angabe der Küstenfangplätze für Wallthiere in den dänischen und norwegischen Besitzungen. S. 15. 
a) Auf der. Insel Seeland [Sjaelland) für den Braunfisch. b) Auf der Insel Fühnen für ebendenselben. c) An der Küste 
Norwegens für die Springer [eigentliche Delphine). d) Bei Bergen für den Vaagequal [oder kleinen Finfisch]. e) An 
der südlichsten der Färinseln für den Dögling [oder Entenwall]. f) An den Färinseln überhaupt für den Grindewall. 
g) An Island einige weniger bekannte Fangplätze. h) An der Westküste Grönlands bei Frederikshaab für den Keporkak 
oder Buckelwall [Humpback der Anglo-Amerikaner]. i) Bei Holsteinsborg für den Grönlandswall, k) und bei mehren 
Colonien für den Weissfisch und ]) für den Narwall. 
8. 7. Methode. 
a) An den genannten Fangplätzen ist ein ganz sicherer Ausweg, um etwa 9 — 10 Arten aus den verschiedenen Abtheilungen 
einem gründlichen Studium zu unterwerfen, b) und dadurch würde eine sichere Grundlage zur Kenntniss der nordischen 
Wallthierfauna gelegt werden können. c) Am rathsamsten ist es, die von den Fängern gebrauchten Namen für jede Art 
wenigstens vorläufig beizubehalten, d) den Küstenbewohnern aber nur hinsichtlich ihrer gemeinen, wohlbekannten Arten 
Zutrauen zu schenken. 
