32 
mit der von Dark und Bauvssarp übereinstimmen. — WesmaeEr nahm sich vor, an dem ihm zu Gebote 
stehenden Exemplar die verschiedenen Angaben zu prüfen. Seiner Beschreibung zufolge (p. 7), durch eine 
eigene Abbildung erläutert, hätte „lorifice de V’event la forme d’un croissant, concave en avant, convexe 
en arriere, avec lVextremite des cornes paraissant un peu recourbee.‘“ Hier ist also gar kein Zweifel, 
dass das Verhältniss gerade so gefunden wurde wie bei allen andern Zahnwallen, nämlich die Concavität 
des Schlitzes nach vorn zeigend oder, mit andern Worten, die wulstige Klappe die vordere Lefze bildend. 
Dass die Winkel des Schlitzes ein wenig umgebogen schienen (das Wort paraissant ist im Wesumaer’schen 
Texte gesperrt), kann dabei von gar keiner Bedeutung sein, zumal da der Verfasser ausdrücklich bemerkt, 
die Untersuchung wäre erst angestellt worden, als das Fell bereits in der Gerbertonne war, und dass 
diese Öffnung ‚un peu deforme‘“ schien „par suite de la retraction subie par la peau dans tous ses 
points.“ Wenn Wreswmaen aber darauf den Entenwall folgendermaassen charakterisirt: „Hyperoodon ro- 
stratum, corpore toto nigro, fusiformi, spiraculo lunato, lunulae sinu caput spectante,“ und er doch 
unmöglich eine für alle Zahnwalle geltende Form des Spiraculum als Charakter für einen derselben hat 
aufstellen wollen, so scheint mir nur die Annahme übrig zu bleiben, der Verfasser habe durch einen Gedächt- 
nissfehler beim Niederschreiben die Vorstellung gehabt, dass das Spiraculum bei den Zahnwallen überhaupt 
seine Concavität nach Hinten zeige. Jedenfalls musste die Charakteristik, indem sie sich nur auf die schwarze 
Farbe und die Spindelform des Körpers und dann auf die nach vorn gerichtete Concavität des Athemschlitzes 
beschränkte, den Leser auf den Gedanken bringen, dass auch Wesmaer die Richtung dieses Schlitzes beim 
Entenwall ganz aussergewöhnlich gefunden habe. — Wenn nun auch noch Dovumer in seiner Beschreibung 
des bei Corsica eingetriebenen Entenwallkörpers (p. 208) ausdrücklich sagt: „Vorifice commun des events 
ayant la forme d’un croissant dont les pointes etaient dirigees en arriere,‘“ und demnächst der neueste 
systematische Schriftsteller der Cetologie, A. Wasser, in seiner ausgezeichneten Bearbeitung dieser Ordnung 
für's Scureger’sche Säugethierwerk jene umgekehrte Richtung des Athemschlitzes als charakteristisch für 
den Entenwall ansieht, so möchte es verwegen scheinen zu behaupten, dass sämmtliche Angaben von einer 
Form des Athemschlitzes beim Entenwall, verschieden von der bei allen übrigen mit einem einfachen Athem- 
schlitz versehenen Wallthieren (d. h. sämmtlichen Zahnwallen), auf einem Irrthum oder einem Missverständniss 
beruhen. Da aber auf der andern Seite nicht nur Vorgrs und in der That auch WESsMAEL, sondern 
neuerdings auch noch Wırrıam Tuoupson (Notice of a Bottle-nosed whale 1845) *, ferner der Zeichner der 
Abbildung in Grarv’s cetologischem Werke (wie der beigefügste Umriss zeigt) an ihren Exemplaren vom 
Entenwall den halbkreisförmigen Blasenschlitz gerade wie gewöhnlich gefunden — wie dieser auch an dem 
Zandvoorter Exemplar die gewöhnliche Form zeigte, — so bleibt in der That nur die Alternative übrig, ent- 
weder anzunehmen, es komme beim Entenwall ausser der gewöhnlichen Richtung des Athemschlitzes auch 
die umgekehrte vor — oder sich jener verwegen scheinenden Behauptung anzuschliessen, dass alle Angaben 
darüber irrthümlich seien... Gray hat sich für die erstere Alternative entschieden, und von Entenwallen mit 
verkehrtem Athemschlitz 2 Arten aufgestellt: Hyperoodon Butskopf (Darr’s und Baussarps Individuum) 
und H. Doumetii; — ich muss mich im Gegentheil an die letztere halten. 
d. Über die Farbe des Entenwalls weichen die Angaben ziemlich von einander ab. Cnemsırz und 
Weswarr fanden ihre Exemplare gleichfarbig schwarz, alle übrigen Beobachter heller auf der Bauchfläche; 
Dauz sagt, sein Individuum sei oben braun, unten weisslich; Baussarp berichtet, das seinige sei am ganzen 
Körper schwarz gewesen wie ein Braunfisch, den bleifarbigen Bauch ausgenommen; Voırsrs gibt die Farbe 
schwarzgrau an, heller am Bauch und um die Augen, isabellenfarbig marmorirt am oberen Theil des 
Unterkiefers; die meisten Beobachter aber nennen ihn oben schwarzgrau, unten hellgrau. — Die Farben- 
verschiedenheit hängt nicht vom Alter ab, denn die Jungen werden in allen Fällen als gleichfarbig mit den 
Müttern angegeben, und zwar überhaupt oben schwarzgrau, unten hellgrau; nicht vom Geschlecht, denn von 
den zwei Fällen, wo die Farbe gleichfarbig schwarz angegeben worden, betraf der eine ein Weibchen 
(Wesmaer), der andre ein Männchen (Cnemsırz); auch nicht von der Jahreszeit, denn Wesmarıs Exemplar 
Seine Worte sind: „Blow-hole, slightly erescentie points direeted towards the head.“ 
