BEZAHNUNG DES ENTENWALLS. 
a. Von den Zähnen des Entenwalls haben fast alle Beobachter die 2 grösseren ganz vorn im Unter- 
kiefer (Holzschnitt IV.) angegeben. Es sind das diejenigen, von denen CHemsirz unbestimmt, ©. FAgrıcıus 
aber bestimmt, wiewohl ganz irrthümlich meinte, sie sässen im Oberkiefer, woraus dann namentlich die 
Phantasie den Monodon spurius oder Ancylodon schuf. — Besonders gut sind diese beiden Zähne von 
Wesmaer abgebildet worden (Tab. 2 Fig. 1 und 2). Sie sind kegelförmig, an älteren Individuen, deren 
Oberkiefer etwa 5, der Unterkiefer 44 Fuss lang ist, etwas an der Grundfläche verschmälert, selbst bei 
solchen aber noch ganz offen und tief im Zahnfleisch und der tiefen Zahnrinne des knöchernen Kiefers 
versteckt, gegen 14" lang. [In einem 3° 5” langen Unterkiefer des Döglings, dessen Skelet 1847 an’s Ber- 
liner Museum geschickt wurde, fand ich diese Zähne 1" 34 lang, 6 im Durchschnitt ihrer Grundfläche, 
hier ganz offen, mit dünnem, sägeförmig eingerissenem Kreisrande (wie auf der Wesmaerr’schen Abbildung).] 
— Dicht hinter diesen beiden inneren und grösseren Vorderzähnen des Entenwallunterkiefers steckt jederseits 
ein anderweitiger, kleinerer und früh an der Basis verschlossener Vorderzahn. Er ist unter den älteren 
Beobachtern bereits von Cuemsirz (p. 183), unter den neueren von F. Cuvier (p. 247), SCHLEGEL (Ab- 
handlung I. 29), Wıruıam Tuoursox (Vol. 17 p. 152) angegeben worden. Abbildungen dieser kleineren 
Vorderzähne des Entenwalls erinnere ich mich nur bei dem Letztgenannten gesehen zu haben (ibid. pl. A Fig.1). 
[In dem obenerwähnten 3’ 5° langen Döglingunterkiefer fand ich sie 84" lang (die grossen 1” 34), 
1—2'' im Durchmesser (die grossen an der Basis 6°), dabei gegen die Wurzel hin verengert, also weniger 
konisch und geschlossen.] Während die grösseren Vorderzähne fast wagerecht geneigt mit der Spitze nach 
vorn liegen, erheben sich die kleineren bedeutend mehr, und in Folge dessen stossen sie mit ihrer Wurzel 
an den grossen Zahn an, während ihre Spitze 9" von ihm entfernt hervortritt. 
b. Dass der Entenwall, ausser jenen 4 Vorderzähnen im Unterkiefer, noch andre Zähne hinten in 
den Kiefern habe, ist vielleicht von Mehren vermuthet worden. So scheint diese Vermuthung namentlich in 
Öxens Ausspruch zu liegen (Zool. p. 679, v. J. 1816) *: „Die Zähne fallen aus, daher man nicht mehr als 2 
vorn im Unterkiefer gefunden hat;“ ferner bei ScHLEGEL, wenn er (Abh. I. p. 29) sagt: „Die kleinen 
spitzigen, nach vorn gerichteten, stark an der Spitze rückwärts gekrümmten Zähnchen fallen frühzeitig aus;“ 
die folgenden Worte aber: „es sind daher deren gewöhnlich nur einer, zuweilen aber auch zwei, vorn auf 
jeder Seite im Unterkiefer vorhanden“, zeigen es deutlich, dass unter jenen kleinen, frühzeitig ausfallen- 
den Zähnchen die 4 vorderen gemeint seien, obgleich gerade sie sehr spät hervorbrechen und im Ganzen 
das mittlere Paar von ihnen noch ziemlich gross ist. WesmAEL liess (p. 6) das Zahnfleisch an seinem 
6,70 Meter langen Entenwall in seiner Gegenwart vom Unterkiefer abnehmen, fand aber nur das vorderste 
Zahnpaar. — Auf einem solchen Standpuncte dieser Frage musste es mich angenehm überraschen, aus dem 
Berichte HaArLanns zu ersehen, dass er 2 oder 3 Zähne hinten im Maule des Entenwalls gefunden hatte. 
c. Das Zahnfleisch wurde gleich bei dem Empfange der Sendung untersucht, und ich fand in der 
That 3 kleine Zähne im Oberkiefer, 2 im Unterkiefer. Im Oberkiefer sassen sie gerade auf dem unebenen 
rauhen Rande, der beim Schliessen des Mauls an den Rand des Unterkiefers stösst, und zwar der eine an 
der linken Seite, 1° 1” hinter der Schnabelspitze (Holzschnitt VI. z), die 2 andern an der rechten Seite 
(Holzschnitt VI. 2—y), einer dem an der linken Seite fast gerade gegenüber, ein anderer 14 weiter nach 
vom. Die 2 dieser kleinen Zähne im Unterkiefer sind jetzt ausgefallen, und ich kann ihren Platz nicht 
genau angeben. 
Es standen diese 5 kleinen Zähne nur 1 oder 2" aus dem Zahnfleisch hervor. Sie waren ziemlich 
spitzig, stark gekrümmt, und hatten eine ganz unregelmässige Richtung, indem der eine die Spitze nach 
aussen, der andre nach vorn, der dritte nach hinten gerichtet hatte, woraus wohl klar hervorgeht, dass 
diese Zähne kaum bestimmt sein können, vom Thiere benutzt zu werden. 
“ Lehrbuch der Naturgeschichte 3. Thl. Zool. 2. Abthl. p- 679. 
