Durch diese Untersuchung des jungen Entenwallschädels sind mir aber einige nicht ganz unwesentliche 
Puncte aufgeklärt worden, die den früheren Untersuchern entgangen zu sein scheinen, namentlich folgende: 
c. 1) Es wurde bereits oben ($. 4. c.) angeführt, dass Cuvier jene 2 Knochenleisten an der Gaumen- 
wand, welche der Mittellinie entlang sich bis an die Flügelbeine erstrecken (Holzschnitt V. zwischen a und a), 
wenigstens nach der Punctirung seiner Zeichnung zu schliessen, für Fortsetzungen der Zwischenkieferbeine 
gehalten hat, dass sie aber in der That den Oberkieferbeinen angehören. Die Furche, wodurch sie 
äusserlich von diesen getrennt zu sein scheinen, ist allerdings sehr tief, geht aber doch keineswegs ganz 
durch den Knochen hindurch, und trennt in der Regel auch nicht einmal an der zu Tage liegenden Wand 
die Leiste vollständig vom übrigen Knochen (man sehe den folgenden Holzschnitt VIH). Es ist dieselbe 
tiefe Furche an der analogen Stelle auch an allen andern Wallthierschädeln vorhanden. Sie dient einer 
Gaumenschlagader zum Lager. 
d. 2) Über die Gaumenbeine des Entenwalls spricht Cuvier sich sehr richtig in folgenden Worten 
aus (Oss. foss. 327): „Les plerygoidiens occupent une tres grande longueur aux arrieres narines, et di- 
minuent beaucoup la part qu’y prennent en avant d’eux les palatins.“ Wenn er aber dabei nur auf jene 
VIH. 2 kleinen schiefviereckigen Knochenflächen hinweist (Holzschnitt V. h, so 
scheint er übersehen zu haben, dass sie ausserdem eine weit bedeutendere 
Fläche mehr seitwärts an den Flügelbeinen einnehmen. Um den frei- 
liegenden Theil der Gaumenbeine in seiner vollen Breite zu sehen, muss 
man, um nicht von dem stark hervorstehenden Kamm der Flügelbeine 
gestört zu werden, etwas von der Seite die eine Hälfte der Schädelbasis 
betrachten, oder den Entenwallkopf etwa so vor sich halten, wie er im 
beigefügten Holzschnitt VII dargestellt, und an welchem dieser Theil mit 
a bezeichnet ist. Er ist an allen Entenwallköpfen, die ich gesehen, sehr 
deutlich isolirt vom Oberkieferbein sowohl als vom Flügelbein. Sein hin- 
teres Ende greift gabelförmisg in entsprechende Zacken auf der äusseren 
Leiste des Flügelbeins ein. Um zu erklären, in wiefern er mit dem einen 
jener kleinen schiefviereckigen Knochen zusammenhänge, welche CuvIEr 
| Ian N) 
A| | H u . . 
I für Gaumenbeine hält (Holzschn. V. h), musste das Flügelbein abgebrochen 
A! 
Il werden. Es ergab sich daraus, dass jedes dieser kleinen schiefviereckigen 
Knochenstücke nur die Endplatte eines langen, sonst überall mit jenen 
parallelen Verbindungsblättern besetzten Knochenstiels ist, welcher weiter 
nach hinten in der Tiefe allerdings mit dem nicht weniger blätterigen ver- 
steckten Theil des Gaumenbeins zu verschmelzen scheint. Das Ver- 
hältniss ist aber, wegen der fast die ganze Knochenmasse einnehmenden 
Blätterbildung, keineswegs leicht aufzufassen. 
Durch die beiden obigen Angaben tritt der Entenwall in der Zu- 
sammensetzung seines knöchernen Kopfes den übrigen Zahnwallen näher, 
als bisher angenommen; denn bekanntlich nehmen auch bei allen andern 
Zahnwallen die Zwischenkieferbeine nur ganz nach vorn an der Bildung 
des Gaumens Antheil, so wie die Gaumenbeine aussen vor den Flügel- 
beinen eine nicht unbedeutende Strecke des Gaumens einnehmen. Durch 2 andre, bisher ebenfalls übersehene 
Verhältnisse entfernt er sich aber wiederum vielleicht eben so viel von den Zahnwallen überhaupt, oder 
wenigstens von allen eigentlichen Delphinen. 
e. 3) Beim Entenwall findet sich, ausser der breiten dieken Platte vorn an dem sonst dünnen 
spröden Jochbein, welche allen Zahnwallen zukommt und von Manchen für das angewachsene Thränenbein 
gehalten wird — noch ein eigenes und zwar sehr stark entwickeltes wahres Thränenbein. Es 
liegt bei jedem Entenwallschädel mit einer verhältnissmässig grossen Platte frei zu Tage an der Schädel- 
grundfläche, vor dem Stirnbein, hinter der Platte des Jochbeins und dem Oberkieferbein, und erstreckt sich 
