64 
werden musste. Die Länge derselben von der Achselgrube bis zur äussersten Fingerspitze betrus beim 
35" langen Keporkak etwas über 8" (also 0,22857 oder etwas über $ der ganzen Körperlänge), bei dem 
344" langen Vaagewall 4” 10" (also 0,14112 oder kaum +). An andern Keporkak-Fötus, zumal den 
grösseren, betrug die Länge der Brustflossen sogar einen vollen vierten Theil der Körperlänge. — Nicht 
weniger bedeutend war die Verschiedenheit ihrer Form. Zwar stellte sie hier wie dort eine Flosse dar, am 
Keporkak aber mehr einer Schwertklinge, am Vaagewall mehr einer Lancette ähnlich. Besonders ausgezeichnet 
war zumal an den Keporkak-Brustflossen der vordere Rand durch eine Reihe wellenförmiger Er- 
höhunsen. Durch das Gefühl war es leicht, sich zu überzeugen, dass diese Erhöhungen unterliegenden 
Hervorragungen des Knochengerüstes entsprechen. Um das Verhältniss zu verdeutlichen, ist auf der 3. Tafel 
Figur 4 der skeletirte Arm des 45 Zoll langen Keporkak-Fötus in natürlicher Grösse dargestellt mit dem 
äusseren Umriss der Haut, wobei nur noch zu bemerken, dass dieser Umriss etwas zu entfernt gezeichnet 
worden ist vom Umriss des Knochengerüstes, dem die dünne Haut in der Wirklichkeit dicht anliegt. — 
Es ergibt sich daraus, dass jene Wellenform des vorderen Randes der Brustflosse beim Keporkak 
keineswegs eine zufällige oder veränderliche ist, sondern dass vielmehr jeder Wellenhügel einer bestimmten 
Hervorragung des Skelets entspricht. Namentlich entspricht die erste oder oberste Erhöhung (Fig. 1 u. 4 a) 
dem Oberarmknochen und dem oberen Theil des Radius, die zweite und bedeutendste Erhöhung (5) dem 
unteren Theil dieses Knochens und dem Radialrande der Handwurzel; die folgenden zwei kleinen Erhöhungen 
entsprechen den zwei ersten Gelenken des Zeigefingers, die starke fünfte Erhöhung dem letzten Gliede desselben. 
Darnach folgen 5 oder 6 kleinere und undeutlichere Erhöhungen, deren jede einem Gelenke des Mittelfingers 
entspricht. — An dem Ulnarrande der Brustflosse des Keporkaks finden sich auch, unweit der Spitze 
desselben, 7—8 aber weit kleinere und mehr unbestimmte wellenförmige Erhöhungen. Diese haben aber 
keine entsprechenden Theile am Skelet. — 
Um es sich vollends deutlich zu machen, wie charakteristisch diese Form der Brustflossen den 
Keporkak-Fötus ist, im Gegensatz zu den Vaagewall-Fötus, möge man nur noch einen Blick auf drei ent- 
sprechende Abbildungen von Brustflossen dieser werfen: Taf. 7 Fig. D, d und d. Man wird sich überzeugen, 
dass sich hier vielmehr an dem Ulnarrand eine Erhebung befindet, welche einer Hervorragung am Knochen- 
gerüste entspricht, und zwar dem flügelförmigen Vorsprunge der Handwurzel. 
Die Rückenflosse ist an den verschiedenartigen Fötus ungleich gestellt. Zwar steht sie, wie 
oben angeführt worden, an beiden nicht weit vor der Höhe des Afters, am Keporkak-Fötus jedoch etwas 
weiter, und indem zugleich der Schwanz beim Keporkak verhältnissmässig länger ist, mit andern Worten 
der After weiter nach vorn liest (siehe oben b), wird der Unterschied im Ganzen so bedeutend, dass die 
Rückenflosse am Keporkak ungefähr gleich vor der Grenze zwischen dem zweiten und dritten Dritttheil der 
Körperlänge zu stehen kommt, am Vaagewall-Fötus etwas hinter derselben. Bei dem 35" langen Keporkak- 
Fötus war nämlich das vordere Ende der Rückenflosse 22”, das hintere 23” 6"' von der Schnautzenspitze 
entfernt, während die Grenze zwischen dem zweiten und dritten Dritttheil desselben 23” 4" von ihr ent- 
ternt liest, also nur um 2“ näher; bei dem 3441" langen Vaageqval-Fötus hingegen war der Abstand des 
vorderen Endes der Rückenflosse 24”, des hinteren 254”, während jene Grenzlinie nur 22” 10” von ihr 
entfernt ist, also noch um 1” 2" näher, als der vordere Theil der Flosse. — Auf die Form der Rücken- 
flosse ist bei den Röhrenwall-Fötus freilich, wie wir gleich sehen werden, nicht viel zu halten; die auf der 
m + . . UK ,- 
Tafel 3 Figur 2 dargestellte Form, wonach der vordere gewölbte Rand sanft und schwach in die Höhe 
steigt, der hintere, schwach ausgehöhlte eine fast senkrechte tichtung annimmt, scheint jedoch bei den nicht 
ganz kleinen Keporkak-Fötus sehr constant zu sein, während die Rückenflosse der Röhrenwall-Fötus in der 
Regel jene, Tafel 7 Figur B dargestellte Form mit einem vorderen und einem hinteren schroff empor- 
steigenden Rande zeigen, welcher aber immer bedeutend höher ist als am Keporkak. 
e. Auch die Schwanzflosse ist meistens sehr deutlich verschieden, indem sie bei den Keporkak- 
Fötus gabelförmig getheilt (Taf. 3 Fig. 3), beim Vaagewall-Fötus mit einem mehr graden hinteren Rande 
versehen ist, während bei den Keporkak die äusseren Winkel an der Schwanzflosse stark hakenförmig ge- 
krümmt sind, ihr hinterer Rand aber durch sehr viele wellenförmige doch sonst ganz unregelmässige kleine 
