en 
Nacken so ungemein fest durch Muskel und Bänder gehalten, dass der Kopf bei den Wallthieren eben so 
unbeweglich waagerecht gehalten wird, wie bei den Fischen. Sie stehen in dieser Beziehung im Gegensatz 
zu allen andern schwimmenden Säugethieren, denn diese, z. B. die Robben, halten während des Schwimmens 
den Kopf in die Höhe mittels des langen Halses und des starken Nackenbandes. 
Um aber auf jenen kleinen Vaagewall-Fötus zurück zu kommen (Taf. 6. Fig 1), würde man sehr 
irren, wenn man annähme, es fände an ihm irgend eine Flexion des Kopfes Statt. Das Hinterhaupt ist 
vielmehr auch an diesem Fötus in derselben geraden Linie zum Rückgrate gelagert wie bei den erwachsenen 
Thieren. Die anscheinende Flexion liest nur an einer ganz verschiedenen Stellung der Kiefer zum Schädel. 
Sie sind nämlich mehr an der unteren oder Bauch-Fläche als an der vorderen Fläche desselben gelagert: 
sie haben eine Stellung analog der, welche beim Menschen bleibend ist. Die innere Untersuchung 
zeigt ferner, dass diese Stellung der Kiefer, so wie an und für sich, so auch in ihrer Ursache, ganz mit 
der des menschlichen Körpers übereinstimmt: nämlich in der stark gewölbten Form des Schädels begründet 
ist, und es wird diese Wölbung (Taf. 6 Fig. 1) hier wie beim Menschen durch die Stirnbeine und die 
breiten Scheitelbeine gebildet. 
Zur näheren Aufklärung dieses fremdartigen Aussehens der 
IX. 
kleinen Wallthier-Fötus theile ich den Umriss eines Narwall-Fötus, 
ungefähr 22” lang, und eines Weissfisch-Fötus, ungefähr 14”, beide 
in natürlicher Grösse, mit, auf welche zurück zu blicken wir in 
Folgendem öfters Gelegenheit haben werden. Hier wird es nur 
nothwendig sein, die Aufmerksamkeit auf die senkrechte Stellung 
der Kiefer am grösseren Narwall-Fötus, und auf die Zurück- 
biegung derselben an dem noch kleineren Fötus vom Weissfisch, 
hinzulenken. Auf dem letzteren ist auch sehr deutlich die starke 
Hervorragung des Scheitels in der Region der Vierhügel, gerade 
wie bei andern sehr zarten Säugethierembyonen. 
Indem man von der Entwickelungsgeschichte des mensch- 
lichen Körpers ausgegangen ist, und manche vergängliche Formen 
in diesem als bleibend in einem oder anderen Thiere gefunden 
hat, wurde als allgemein geltende Regel festgestellt, dass die höheren Formen immer allmälig durch die 
Reihe der niederen sich entwickelten, und dass die Formen des menschlichen Körpers sich schon dadurch 
als die vollkommensten ergäben, dass sie sich als Schlussformen in der Entwickelungsreihe zeigten. Indessen 
hat bereits der treffliche v. Baer das Einseitige dieser Ansicht nachgewiesen, und gezeigt, dass man mit 
gleichem Recht von den Formen anderer Thiere, z. B. denen der Vögel, behaupten könne, sie stünden am 
höchsten. Die Regel muss offenbar dahin beschränkt werden, dass überhaupt die verschiedensten Formen 
sich aus gemeinsamen Grundformen entwickeln, so dass alle Wirbelthiere sich am ähnlichsten sehen in ihrer 
ersten Bildung, worauf jedes für sich in mehr oder weniger abweichender Richtung sich ausbilde. Indessen 
scheint man doch noch nicht die Ansicht aufgegeben zu haben, dass die frühere Form immer als eine 
niedrigere zu betrachten sei im Verhältniss zur späteren und bleibenden, und zumal in den edelsten Or- 
ganen scheint man allgemein das Verharren auf der früheren Formstufe als einen Beweis anzusehen für 
den niedrigeren Standpunet des Thieres. Und dennoch lehrt die vergleichende Entwickelungsgeschichte des 
Schädels und des ganzen Kopfes bei den verschiedenen Säugethieren, dass nicht nur der grosse Umfang 
des Schädels im Vergleich zum Antlitz — worauf der Mensch mit Recht stolz ist — sondern dass auch 
die charakteristische Stellung der Kiefer des Menschen an der Bauchseite des Schädels, wodurch sie einen 
rechten Winkel mit diesem bilden — eine für sämmtliche Wirbelthiere gemeinsame Fötalform ist. 
Beim Menschen zeigt diese Form sich bleibend, bei den Wallthieren schreitet das allmälige Verrücken der 
Kiefer weiter als wohl bei irgend einem anderen Säugethier. Ein grosser Anatom der verflossenen Periode 
der Wissenschaft hat die Ähnlichkeit in der Körperform eines zarten menschlichen Embryo und eines 
erwachsenen Wallthiers hervorgehoben — für den Kopf gilt aber vielmehr gerade das Gegentheil. Weit 
9* 
