Dass an Delphin-Fötus einzelne Haare um die Maulöffnung vorkommen, namentlich an den Fötus 
von D. phocaena und delphis, ist schon längst bekannt gewesen. Kreiv bildete sie ab (1741) in seiner 
Historia piscium (Missus 2. Tab. 2) und PETER ÖAnmper beschrieb sie sehr gut an den Fötus sowohl von 
D. phocaena und D. delphis, als auch von einer Art vom Cap*. Viel später (1830) machte RovsskEAu** auf 
diese Erscheinung aufmerksam, und die Angabe wurde von Rapp (Üetac. p. 110) bestätigt, mit der (bereits 
von Canrer gemachten) Bemerkung, dass beim Braunfisch immer nur 2 Haare an jeder Seite stehen. 
Diese Bemerkung kann auch ich, nach ungemein zahlreichen Beobachtungen an der Fangstelle bei Jägers- 
prüis und an einigen von Grönland geschickten Exemplaren insofern bestätigen, dass nur in sehr seltenen 
Fällen ausnahmsweis drei vorhanden sein können. 
b. Dabei darf aber nicht übersehen werden, dass, wenn auch diese Haare in der Regel, beim Braun- 
fisch wenigstens, kurz vor der Geburt ausfallen, doch an allen jüngeren, auch wohl an erwachsesenen In- 
dividuen immer noch die zwei Grübchen jederseits zu erkennen sind, worin diese Fötalhaare ihren ’Sitz gehabt 
haben. Diese zwei Grübchen jederseits auf dem Oberkiefer des Braunfisches haben mehre ältere Beobachter 
angegeben. So namentlich Tysox in seiner classischen Beschreibung eines von ihm secirten Braunfisches, 
London 1680. Seine Worte sind: „on the nose of each side we observed two small holes, that would only 
admit of a bristle‘. Er lässt sich weiter nicht über ihre Bedeutung aus. Andern Beobachtern haben sie 
aber Veranlassung gegeben, einen der vielen Irrthümer zu bestätigen, welche früher über den Bau und die 
Lebensverhältnisse der, Wallthiere herrschten. Man nahm nämlich sehr allgemein an, dass die Blaselöcher 
oder sogenannten Spritzlöcher der Wallthiere den Spritzlöchern der Haie und Rochen analog seien, und 
meinte desshalb, dass auch bei den Wallthieren, so wie bei diesen 'Thieren, eigene Nasenlöcher vorhanden 
sein könnten. An einem Braunfisch, 4 Fuss lang, fand Dr La MorrE (Krem Miss. 1, p. 24) diese zwei 
Grübchen auf dem Öberkiefer, und — er nahm sie für Nasenlöcher. ,‚‚Foramina duo subtilissima‘“, 
sagt er, „in unoquoque rostri latere NArEs designabant, unumque pollicem cum dimidio ab apice rostri, 
latera versus dissita“. Das Jahr darauf (1741) gab Kreiv (Miss. 2) eine sehr gute Abbildung vom Thier 
(Tab. 3. B); die zwei Haargrübchen finden sich an der gewöhnlichen Stelle (a,a), und er macht die Deu- 
tung De La Morrr’s zur seinigen in den Worten: „NArEs sunt pusilli, de quibus in Missu primo“‘ (p. 26), 
obgleich er in einer andern ebenfalls sehr guten Abbildung von einem Braunfisch-Fötus in natürlicher Grösse 
(ibid. Tab. 2 B) die zwei charakteristischen, steifen, krummen Haare, jedes in seinem Grübchen darstellt. — 
Auch ScHxEiper *** hält sich noch an diese Deutung von DE La MorrE und Kreis, allein in seiner Über- 
setzung von Moxro’s Physiologie der Fische (1787) theilt er einige Bemerkungen zu diesem Werke von 
CAMPER aus dessen lateinischen Manuscript mit, (p. 153) und darin heisst es: „Beim Braunfisch habe ich 
auf beiden Seiten der Schnautze 2 Öffnungen, mit Borsten besetzt, bemerkt; im Jahre 1772 fand ich an 
der zweiten grösseren Art mit dem Gänseschnabel, dem Delphin der Alten, auf jeder Seite 6 Öffnungen 
mit Borsten besetzt, welche doppelt und in einer schönen Ordnung und in einem Bogen gestellt standen. 
„Diese Öffnungen hat Kreiv für Nasenlöcher angesehen.“ — An den eigentlichen Delphinen über- 
haupt scheint das Vorkommen dieser Fötalhaare sehr allgemein zu sein. Ausser dem D. delphis hat höchst 
wahrscheinlich auch noch der von Camper erwähnte Fötus vom Cap hierher gehört, so wie die beiden 
von Dussummer mitgebrachten, welche Rousszau anführt. Ferner habe ich sie an drei Fötus vom D. leu- 
copleurus Rasch (D. Eschrichtii Schlegel) und an einem aus dem Meere an Brasilien beobachtet. An 
beiden war ihre Anzahl jederseits 8. An den Fötus vom Grindewall (D. globiceps) fand ich hingegen nur 
drei an jeder Seite, und an denen vom Weissfisch so wie vom Narwall gar keine. Aus diesen verschiedenen 
Beobachtungen scheint die Regel sich zu ergeben, dass die Anzahl der Fötalhaare überhaupt genommen 
einigermaassen in gradem Verhältniss zur Länge des Schnabels stehe. 
Viel wichtiger ist aber der Umstand, dass die Zahl dieser Haare bei jeder Art eben so con- 
stant ist, als die Stelle und die Ordnung, die sie einnehmen. Durch die vielfältigen Beobachtungen, 
*) Schneiders Übersetzung von Monros Physiologie der Fische. Leipzig 1787. 4. p- 132. 
**) Annales des sc. natur. Tome 21, p. 351. 
***) Sammlung vermischter Abhandlungen zur Aufklärung der Zoologie und Handlungsgeschichte. Berlin 1784. 8. p. 184. 
