1 ——— 
welche ich hierüber angestellt, bin ich überzeugt worden, dass man an ihnen ein sehr gutes Hülfsmittel hat, 
um die Art der Delphin-Fötus zu bestimmen, wie diess bereits aus dem Angeführten hervorgeht. — Dass 
diese Haare übrigens gerade nur Fötal-Haare sind, gilt wenigstens für die bekannteren der hier genannten 
Delphinarten. Inzwischen haben wir wenigstens an den Inia ein Beispiel, dass auch erwachsene Delphine 
mit dergleichen Haaren versehen sein können, welche höchst wahrscheinlich vom Fötusalter herrühren oder 
allenfalls selbige an Ort und Stelle ersetzen *. 
c. Verfolgen wir nun diese Untersuchung in Beziehung auf die Bartenwalle, so ist es fürs erste aus- 
gemacht, dass sie bei diesen nicht nur im Fötus-Alter, sondern auch im erwachsenen Zustande vorkommen. 
Diess wird wenigstens besonders vom Grönlandswall vielleicht von allen Beobachtern ausdrücklich an- 
geführt. Es sagt darüber namentlich der alte treue Beobachter Frreprıcn Martens (Reise p. 98): „Fornen 
an den Lefftzen unten und oben sitzen kurtze Haar.“ ZORGDRAGER gebraucht hier (p. 81. Deutsche Übersetz. 
p. 103), wie öfters dieselben Worte wie Martens: „voor aan de lippen van den muil, zoo wel beneden als 
hoven, zitten korte hairen“. — In ScuxEipers Übersetzung von Moxro’s Physiologie der Fische (1787) heisst 
es (p. 152) in den Anmerkungen Camrers: „An der untern Kinnlade des gemeinen Wallfisches habe ich 
unzählige dergleichen Öffnungen gefunden, welche ebenfalls mit Borsten hesetzt sind, vorzüglich an dem 
ungebornen Thiere, welches ich in Weingeist aufbewahre.“ — Scorzsgy sagt (Account 1, 458): „A slight 
beard, consisting of a few short scattered white hairs, surmounts the anterior extremity of both jaws.‘‘ — 
In seinen Observations anatomiques sur la structure interieure et la squelette de plusieurs especes de 
Cetaces (1820) spricht PETER CAMPER sich (p. 49) darüber folgendermaassen aus: „Le mufle des baleines 
est garni, vers son extremite, de quelques crins epais, qui sont analogues aux moustaches, et sont ap- 
paremment les seuls poils qw'elles ont en commun avec les autres mammiferes.“ 
Auffallend ist es gewiss zu nennen, dass Cuvier der letztgenannten Angabe CAanrErs die Anmer- 
kung hinzufügen konnte: ‚„j’avoue que je doute beaucoup de lewistence de ces poils, dont je n’ai trouve 
de trace dans aucun cetace proprement dit.‘‘ Es ist nicht unwahrschemlich, dass die Autorität dieses 
grossen Forschers viel dazu beigetragen habe, die sonst von allen Seiten bestätigte Thatsache zweifelhaft 
zu machen, und eine 7 Jahre später über einen Finwall gemachte Angabe eignete sich wenig, den Zweifel 
zu heben. Von dem am 5. November 1827 bei Ostende gestrandeten grossen Finwall berichtete nämlich 
vAN BREDA, dass er „ausser den flachen Barten noch an der Maulspitze einen Zopf (‚eenen bos‘) runder 
Barten (in der französischen Übersetzung heisst es: „une touffe de filamens cornes, arrondis‘), oder rich- 
tiger, dicker Haare gehabt, welche, an der Wurzel durch eine gemeinsame Haut vereinigt, von den übrigen 
ihrer ganzen Länge nach getrennt und an ihren Spitzen in sehr feine Haare zersplittert waren.“ Er selbst 
sahe sie erst, nachdem sie abgerissen waren, allem Dr. Jaxsexn von Östende erklärte ihm, dass er sie an 
ihrem natürlichen Platze ganz vorn am Gaumen beobachtet habe. Diese haarigen oder borstenartigen 
Theile, meint nun vaw BREDA, seien die von CAmPER angegebenen Haare, und sollen auch vom Eigenthümer 
des Skelets, Hın. Kessers, als Haare vorgezeigt und erklärt worden sein. — Es sind aber diese haarigen 
Theile nichts weniger als jene Haare auf den Lippen, welche Camrer nicht nur, sondern auch alle Beob- 
achter der Wallfische beschrieben haben; es sind vielmehr nur einzelne derjenigen Borsten, worin sich die 
Barten überhaupt zum grossen Theil auflösen lassen, und welche vorn am Gaumen ihre Stelle ganz ver- 
treten. Hiervon schon durch die Angabe des Dr. Jansen überzeugt, welcher ihren Platz ausdrücklich am 
Gaumen angegeben, wurde ich vollends vergewissert, als Hr. van BrepAa während meines Aufenthaltes in 
Haarlem 1846 die Güte hatte, mir einige dieser Borsten vorzuzeigen**, 
* Höchst wahrscheinlich gehört hierher auch eine Angabe BEnxerts (Voyage 2, 233) vom Blackfisk der Südsee- Wallfänger 
so lautend: „Or the head, and chiefly around the lips, the skin is marked with many scattered ceircles, each Ihe size of a sinpence, 
and composed of a single row of small depressed dots, which would appear lo mark a disposition lo the formation of vibrissae, or 
whiskers.“ 
** Als Beispiel von dem Wirrwar, wie er in fast allen Abtheilungen der Cetologie Statt finden mag, sei es erlaubt, hier noch 
eine Stelle aus einer Monographie von 1831 zu eitiren (die Lehre von den Haaren in der gesammten organischen Natur vollständig 
bearbeitet von B. Ezre. Wien, 1831. 1. Theil p. 156): „Die eigentlichen Wallfische zeigen jedoch keine Spur von Körperhaaren; 
ESCHRICHT, über die nord. Wallthiere 1. 10 
