REM. 
Vorhautsackes hervorziehen, ja es gelingt wohl auch (an Weingeistpräparaten freilich nur nach vorhergehender 
Abschälung des Bindegewebes und dadurch bewirkter Verdünnung des Vorhautsackes), die Ruthe bis auf 
die doppelte Länge der Eichel hervorzuziehen, (bei gewaltsamer Ausdehnung auch noch um die Hälfte 
mehr,) wobei der ganze Vorhautsack mit ausgezogen wird, und zwar — nicht wie im ursprünglichen 
Zustande in der Form einer Kreisfalte, sondern — in seiner ganzen Länge ausgedehnt, als Überzug einer 
entsprechenden Strecke des Ruthenkörpers. Kaum braucht es bemerkt zu werden, dass dabei die Vorhaut- 
sacköffnung mitsammt dem Sacke selbst verschwindet, und die Ruthe, in der doppelten oder 2; Länge der 
Eichel, als eine hängende erscheint, ganz nackt (ohne Praeputium) und von einer Schleimhaut bekleidet, 
welche theils die Eichelhautbekleidung ist, theils die Innenwand des Vorhautsackes. Die Eichel an und 
für sich fand ich bei einem, wahrscheinlich noch jungen Keporkak 11", an einem 60 Fuss langen, aber 
noch jungen Finwall 13”, an einem Braunfisch 4, hier aber sehr dünn, namentlich viel dünner als den 
Ruthenkörper.! 
Neben dieser Umwandlung der äusseren, ringförmigen Vorhaut in den Vorhautsack zeigt sich zugleich 
noch eine andere in der äusseren Haut, derjenigen ganz ähnlich, wodurch die charakteristischen Bauch- 
furchen der Röhrenwalle entstehen. Die an den kleinen Wallthier-Fötus mit freihängender Eichel am ganzen 
Bauche durchaus ebene Haut (man vergleiche Taf. 6 Fig. 2 v) senkt sich nämlich — allem Anscheine nach 
eleichzeitig mit der Einziehung der Eichel und der Vorhaut — von der Insertionsstelle der Eichel aus 
nach vorn und hinten, also gerade in der Mittellinie des Bauchs, als ein Schlitz ein, und nimmt in diesem 
Schlitze selbst die Natur einer Schleimhaut an, während die Ränder etwas wulstig auftreiben. Die Länge 
dieses Schlitzes, des Ruthenschlitzes, war an jenem Keporkak 21”. (An einem erwachsenen Braunfisch war 
sie 3.) Seine Form ist die eines sehr langgestreckten aber wenig tiefen Trichters, wozu der Vorhautsack 
die Röhre bildet, nur dass diese, anstatt senkrecht, ihm vielmehr in einem sehr spitzen Winkel angewachsen 
ist. Blicken wir zurück auf die oben beschriebene vollständige Hervorziehung der Ruthe, so wird diese 
dabei nicht als an der äusseren Haut sitzend, sondern an der Schleimfläche des Ruthenschlitzes gedacht 
werden müssen. 
d. Eine solche vollständige Hervortreibung der Ruthe — wie man sie an Abbildungen gestrandeter 
Thiere oft sieht — geschieht immer wohl nur durch bedeuteude äussere Gewalt, beim lebenden Thiere 
vielleicht selbst bei der höchsten Erection kaum in dem Grade. Unter den gewöhnlichen Verhältnissen 
liegt die Eichel zurückgezogen im Vorhautsacke, und der Ruthenschlitz hat in der That viele Ähnlichkeit 
mit der Yulva. 
So habe ich es wenigstens an den von mir untersuchten 3 männlichen Balaenopteren verschiedener 
Arten (longimana, boops und musculus), so wie am Braunfisch gefunden, und habe daher kein Bedenken 
getragen, ein ganz ähnliches Verhältniss bei allen andern Wallthierarten anzunehmen. Ich weiss aber nicht, 
worauf die Behauptung des Prof. Mayer in Bonn* sich stützt, dass die Geschlechtsöffnung der Wallthier- 
männchen, wenn der Penis in die Cloake (?) zurückgezogen ist, eine kleine Querspalte, mit einer vordern 
und hintern Lippe, darstelle. Eher möchte ich der von ihm gerügten Angabe in dem Wörterbuche der 
Naturgeschichte beitreten, dass man, wenn der Penis in den Leib zurückgezogen ist, das Männchen von 
dem Weibchen nicht unterscheiden könne. Es ist diess freilich bei ganzen Körpern sehr leicht, wenn man 
auf den sehr verschiedenen Abstand der Geschlechtsöffnung vom After Rücksicht nimmt; bei abgeschnit- 
tenen Stücken grosser Wallthiere aber wird sogar eine Verwechselung sehr leicht möglich, und man wird 
ihrer vielleicht erst gewahr, indem man die beiden Zitzengruben an den Seiten der Vulva vermisst, oder 
durch Einbringung der Hand in die vermeintliche Vulva die Eichel vorfindet. Bei solcher Gelegenheit 
ergibt es sich auch dann erst, wo der vordere, wo der hintere Theil des abgetrennten Stückes sei, indem 
natürlicherweise der Ruthenschlitz, nicht wie die Yulva nach vorn hin in die Scheide, sondern nach hinten 
in den: röhrenförmigen Vorhautsack übergeht. 
* Tiedemann und Treviranus Zeitschrift, 5ter Band p. 122. 
