a —— 
e. An allen männlichen Wall-Fötus fand sich etwas vor dem After dicht an der Mittellinie des 
Bauches ein Paar kleine schlitzenförmige Öffnungen. Es sind diese ganz gewiss die von Parras an einem 
männlichen Weissfisch entdeckten Öffnungen, über welche seine Angabe (Zoograph. ross-as. 1, 282) fol- 
gendermaassen lautet: ‚In ima regione ventris, utrinque ad anum, sinus cutis externae bini approximati, 
singuli continentes carunculam acinosam, respondentem glandulae subeutaneae, fere coadunatae, extrorsum 
osculo hiantes. Hae vestigia mammarum in masculo?“ Das Factische dieser Angabe ist, so viel mir 
bekannt, seitdem von Niemandem bestätigt worden, weder beim Weissfische, noch bei irgend einem andern 
Wallthiere. Es ist mir daher eine wahre Freude, diese Angabe von Parras nicht nur bei der von ihm beob- 
achteten Art vollständig — bis auf den Ausdruck „utringue ad anum“, wofür es ante anum heissen muss — 
bestätigen zu können, sondern auch noch bei allen andern männlichen Wallthieren, und zwar bei ganz zarten 
Fötus sowohl, als bei erwachsenen Individuen. Ausser an Weissfisch-Fötus verschiedener Grösse fand ich 
diese Öffnungen auch noch an allen mir vorgekommenen männlichen Delphin-Fötus. An männlichen Braun- 
fischen fehlen sie keineswegs, nur dass sie nach aussen hier zu einer einfachen Öffnung verschmolzen sind, 
welche man aber sogleich auf den ersten Anblick finden kann, beim erwachsenen Thier etwa um 1 Zoll vor 
dem After in der Mittellinie des Bauches. Dass diese so sehr in die Augen fallende Öffnung am männlichen 
Braunfische bisher, so viel mir bekannt, ganz unbeachtet geblieben ist, lässt sich vielleicht nur dadurch er- 
klären, dass die Männchen dieser Thiere den Beobachtern selten in die Hände gekommen sind. Es führt diese 
Öffnung in einen ziemlich weiten Gang, oder in eine kleine Höhle, in welcher man, wenn sie aufgeschnitten 
worden, zwei kleine Papillen vorfindet, welche mit ihrem freien Ende nach hinten convergiren und somit beide 
nach der äusseren Öffnung sehen, mit ihren etwas divergirenden Grundflächen aber jede ein Röhrchen auf- 
nimmt, welches ich als Ausführungsgang einer flachen, oft freilich vom Zellgewebe schwer zu unterscheidenden 
Drüse zeigt. Wer diese Theile einmal gesehen hat, wird nicht daran zweifeln können, dass hier die Milch- 
drüsen mit ihren Warzen und Warzengruben beim männlichen Braunfisch gegeben seien. (Ich habe einzelne 
Präparate davon verschickt, namentlich eins an Prof. Orrı.a in Paris, was in dem Museum der dortigen 
medieinischen Schule zu sehen sein wird; ein anderes neuerdings an Prof. KörLLıxer in Würzburg.) Die 
bescheidene Frage von Parras: „‚hae vestigia mammarum in masculo?‘“ ist somit unbedingt bejahend zu 
beantworten. Der Einwand von Rapp, dass „diese Organe nicht neben den Genitalien sich fanden, sondern 
neben dem Anus, der doch beim männlichen Thiere weit entfernt ist von den Genitalien“ (Cetaceen p. 177), 
muss für ganz unrichtig erklärt werden, denn der After ist beim männlichen Wallthiere nicht weiter von den 
Genitalien entfernt, als beim weiblichen, namentlich vom Penis nicht weiter als von der Clitoris, da beide 
an den dicht vor dem After liegenden Beckenknochen inserirt sind, und hier offenbar nur die Beziehung auf 
die Ruthenwurzel gelten kann, nicht auf die Eichelspitze. Es liegen vielmehr diese Milchdrüsen und Milch- 
grübchen der männlichen Delphine grade an der analogen Stelle, wo die der weiblichen liegen, man möge 
auf die Beekenknochen und den Ursprung der Corpora cavernosa, oder auf den After hinsehen, nur dass 
sich bei den Männchen die Zitzengrübchen an der Mittellinie dicht zusammengezogen haben, während bei 
dem Weibchen die Scheide zwischen sie hineintritt. 
Um auf die Bartenwalle zurück zu kommen, kann meine Angabe hinsichtlich ihrer männlichen 
Milchdrüsen ebenso kurz als entscheidend ausgesprochen werden. Vom Vaagewall habe ich keine ausge- 
bildete männliche Geschlechtstheile erhalten können. Von einem noch nicht erwachsenen Keporkak erhielt 
ich im Herbste 1847 die äusseren Geschlechtstheile mit der umgebenden Haut, welche der obigen Beschreibung 
zum Grunde liegen. Die Region jener Zitzenschlitzen war aber dort nicht berücksichtiget. Zum Ersatz 
gebe ich hier eine Beschreibung der mit derselben Sendung erhaltenen männlichen Geschlechtstheile eines 
jungen, obgleich bereits 60 Fuss langen Finwalls, worüber ich im Folgenden einen vollständigeren Bericht 
liefern zu können hoffe. 
Die Ähnlichkeit dieser äussern männlichen Genitalien mit weiblichen war hier sehr gross. Zu der 
allgemeinen Ähnlichkeit kam nämlich hier noch Folgendes. Der Ruthenschlitz theilte sich 17” von seinem 
vorderen Winkel gabelförmig in zwei schwach divergirende Schenkel (Winkel von 15°), jeder 8" lang, 
und liessen somit einen Hautvorsprung zwischen sich, gerade wie diess am hintern Ende der weiblichen 
11* 
