un Me A 
13. 
N) 
ÄUSSERE OHR-, AUGEN-, NASEN- UND MAULÖFFNUNG. 
a. Die äusseren Öffnungen der Gehörgänge waren bei allen von mir untersuchten Wallthier-Fötus 
winzig klein, mitunter nur vom Gehörgang aus mit Sicherheit nachzuweisen. Verhältnissmässig grösser 
fand ich sie jedoch an den allerkleinsten Delphin-Fötus, namentlich dem 14 langen Weissfisch-Fötus und 
dem 23 langen Narwall, was vielleicht auf eine Bestätigung der von Reichert aufgestellten Behauptung 
hindeutet, dass diese Öffnungen Überbleibsel der hintersten Visceralspalten seien. — Bei den erwachsenen 
Wallthieren scheint diese Öffnung auch meist winzig klein und anscheinend kreisrund. So nicht nur bei 
dem Entenwall und Braunfisch — vielleicht bei den Zahnwallen im Allgemeinen, sondern auch wenigstens 
beim Grönlandswall (vergl. $. 3, b und $. 7, d). Hingegen finde ich sie an einem erwachsenen Keporkak 
länglich, schlitzenförmig, so wie sie auch SCHLEGEL von einem grossen Finwall dargestellt hat (Abh. 1 
Tab. 6 Fig. 4): vielleicht also eine bei den erwachsenen Röhrenwallen gewöhnlichere Form. 
b. Die Altersverschiedenheiten an den äusseren Theilen des Auges beschränkten sich nach meinen 
Beobachtungen auf die verhältnissmässig bedeutendere Grösse derselben in den früheren Perioden. — Auch 
an den Nasenöffnungen oder Blasenlöchern fand ich keine merkliche Formveränderung während der Ent- 
wickelung. Ihre Verschmelzung bei den Zahnwallen fand schon an den kleinsten Fötus Statt, namentlich 
an dem 14” langen Weissfische (Holzschnitt $. 10). 
c. Hinsichtlich der Form der Maulöffnung ist zuvörderst zu bemerken, dass diese an den kleineren 
Fötus auch verhältnissmässig immer bedeutend kleiner ist, indem die Kiefer nach und nach in demselben 
Verhältnisse länger werden, als der Schädel beschränkt wird. Es wird sich dieses bereits aus der Ver- 
gleichung des 8“ langen Vaagewall-Fötus (Taf. 6) mit dem 344" langen (Taf. 7) ergeben können. 
Sicherer jedoch lässt die Vergleichung dieser Theile an dem Skelete sich anstellen, weswegen ich hier auf 
die folgende Untersuchung desselben verweisen kann. 
Die gegenseitige Stellung des Unter- und Oberkiefers lässt sich meiner Meinung nach, auch hinsichtlich 
des erwachsenen Thieres, am zuversichtlichsten immer an den Fötus erkennen, namentlich was die Vorragung 
des Unterkiefers betrifft. Eine directe Vergleichung dieses Verhältnisses bei Fötus und erwachsenen Thieren 
einer und derselben Art ist mir jedoch nur bei den Delphinen gestattet worden, namentlich bei Braunfischen. 
Auch die mehr oder weniger vollkommene Lippenbildung scheint sich sehr früh gerade so zu 
gestalten, wie sie bei jeder Art bleibend ist. So glaube ich namentlich daraus schliessen zu können, dass 
ich schon bei einem nur 54 Fuss langen Fötus vom Südsee-Wallfisch die ausserordentliche Erhebung der 
Unterlippe beobachtete, welche den ächten Wallfischen so charakteristisch ist, da doch diese Erhebung der 
Unterlippe offenbar die Bedeckung der colossalen Barten zum Zwecke hat, und davon noch gar keine 
Spuren an diesem Fötus vorhanden waren. Auch wird man diese eigenthümliche Form in den beiden 
Abbildungen, die uns Scorzssy von einem 58 Fuss langen Grönlandswall und einem 17 Fuss langen 
Jungen desselben geliefert hat (Account Tab. 12), kaum verschieden finden. 
$. 14. 
ZÄHNE. 
a. Als eine ganz isolirte Beobachtung von grossem Interesse stand sehr lange die von GEOFFROY- 
SAınT-HiLame 1807 (Annales du Mus. Vol. 10 p. 364), dass er im Unterkiefer eines Fötus vom Grönlands- 
wall (Balaena mysticetus L.) eine Rinne gefunden habe, welche mit einer Haut bekleidet sei, ähnlich der 
Gaumenhaut der Säugethiere, und darin deutlich ‚‚des germes de dents‘ gesehen, welche ihm vorkamen 
„distribues comme les dents elles-memes des cachalots.““ 
Diese in ganz wenigen Worten mitgetheilte Beobachtung wurde später von mehren Schriftstellern 
angeführt, wie z. B. von Mecker 1829 (System. vergl. Anat. 4, 515), Carus 1834 (Zootomie 1, 250). In 
späteren Angaben von dieser Beobachtung wurde indessen nicht der Unterkiefer, sondern der Oberkiefer 
