EB m 
genannt. So zuerst 1835 in der zweiten Ausgabe von Cuviers Anatomie comparee (Tome A, 1 partie 
p. 618), wo es, wahrscheinlich nach neueren Untersuchungen an demselben Präparat im Pariser Museum, 
heisst: „Au reste, les baleines ne manquent pas absolument de dents. M. GEOFFROY-St.-HiILAIRE en a 
decouvert les germes dans les os maxillaires superieurs d’un foetus de baleine. Nous avons vu, dans la . 
preparation qui en est conservee au Musee d’ Anatomie du Jardin du Roi, los maxillaire superieur gauche 
ayant un large canal dentaire ouvert, dans lequel il y a une serie de petits corps coniques ou arrondis, 
blancs, ceretaces, formant comme des capsules; on distingue dans lune d’elles le bulbe membraneux qui a 
secrete la coque calcaire, que l’on ne peut s’empecher de recomnaitre pour un germe de dent avorte.‘ — 
In dem Cetaceenwerke von F. Cuvier (1836) ist die Angabe in folgenden Worten geschehen (Discours pre- 
liminaire p. 28): „M. GEoFFRoY SAaınt-HILAiRE, en ouvrant le canal dentaire de la mächoire superieure 
d’un foetus de baleine, observa, dans toute la longueur des parties membraneuses qui la remplissaient, de 
petits corps ronds, blanchätres, du diametre d’une ligne et separes les uns des autres par un intervalle 
de meme etendue. Ces corps vus au microscope ressemblent a des capsules dans quelques-unes desquelles 
penetre um pedicule d’apparence membraneuse; elles sont composees de deux couches ou de deux lames, 
Vexterieure jaunätre, et l’interieure tres-blanche. Sous une forte loupe, toutes deux paraissaient percees 
de pores tres-nombreux; la blanche en avait plus que la jaune, et celle-ci etait la plus flexible. Tout 
annoncait en elles une nature calcaire, et Mr. GEOFFROY y voit avec raison des germes de dents. Le pe- 
dicule est sans doute forme du bulbe dentaire, et les deux parties dont les capsules se composent sont 
peut-etre V’email et la matiere osseuse.‘‘ — Von Rarp wird die. GrorrroY’sche Beobachtung (1837) mit 
folgenden Worten angeführt (Cetac. p. 127): „Bei dem Geschlecht Balaena fehlen die Zähne; aber nach 
einer merkwürdigen Beobachtung von GEOFFROY SamT-HiLAmre findet man beim Fötus des grönländischen 
Wallfisches im Oberkiefer eine vom Zahnfleisch ausgefüllte Rinne, und in diesem Zahnfleisch liegen die 
Keime von Zähnen in Gestalt von fast linsenförmigen, knochenähnlichen Körpern. (Ich sah das Präparat 
in dem Museum für vergleichende Anatomie in Paris.) Sie verschwinden aber spurlos mit der weiteren 
Entwickelung des Thieres.“ — Auch Scuveeer führt (1841) nur den Oberkiefer als Sitz der Fötal-Zähne 
an, obgleich nur die Original-Angabe GEorFrroY’s eitirt wird (Abhandl. 1 p. 35). 
b. Die in obigen Citaten angeführte Gegenwart von Zähnen im Fötus vom Grönlandswall habe ich 
während meines Aufenthaltes in Stockholm im Juli 1842 Gelegenheit gehabt an dem im dortigen Reichs- 
Museum aufbewahrten Fötus dieser Art, 164" lang, zu bestätigen, indem meine hochgeehrten Freunde 
Prof. A. Rerzıus und SunpEVALL mir gütigst erlaubten, an der einen Seite des Ober- und Unterkiefers die 
Haut abzulösen, welche die breite Rinne der Alveolarränder überzieht. Die Zähne wurden sowohl im 
Oberkiefer als auch im Unterkiefer gefunden, etwas mehr entwickelt aber im Oberkiefer. Ich zählte 
hier 32 an der geöffneten Seite; die grossen Zwischenräume unter einigen davon zeigten deutlich an, dass 
früher einige mehr zugegen gewesen waren. Im Unterkiefer standen sie ungefähr eben so dicht an 
einander, und war ihre Anzahl ungefähr dieselbe. 
Das reichliche mir zu Gebote stehende Material zum Studium der Cetaceen hat es aber erlaubt, 
jene Grorrroy’sche Entdeckung nicht nur am Grönlandswall zu bestätigen, sondern auch noch auf die 
Buckelwalle und Finwalle auszudehnen, so dass es jetzt als allgemeiner Satz ausgesprochen werden kann, 
dass sämmtliche Wallthiere in beiden Kiefern Zähne erhalten, nur dass sie bei den Bartenwallen nie zum 
Ausbruche kommen. 
c. Auf der 11. Tafel ist der Schädel eines 9" langen Vaagewall-Fötus in natürlicher Grösse von 
verschiedenen Seiten dargestellt worden. So wie die den Wallthieren eigenthümlichen Formen des Schädels 
sich hier noch wenig entwickelt haben, so sind im Gegensatze dazu die allgemeinen Säugethierformen des 
Schädels und der Kiefer um so viel leichter noch zu erkennen. Dahin gehören namentlich die hier 
jederseits in beiden Kiefern so stark ausgeprägten, weiten Rinnen, welche offenbar Reihen von verschmol- 
zenen Zahnhöhlen darstellen. Wie gewöhnlich, nehmen sie am Unterkiefer (Fig. 6) den oberen Rand und 
den zunächst liegenden Theil der inneren Fläche auf, indem ihre Öffnung aufwärts und einwärts gekehrt 
ist, am Oberkiefer aber den untersten Rand des Zahnfortsatzes (processus alveolaris 0ss. max. sup.). 
