89 
zumal im Unterkiefer. Jene dünnwandigen Säckchen sassen mit einem sehr schmal auslaufenden Theile, 
gleich einem Stiele, fest an der Haut, welche die Alveolarhöhle bekleidet, und waren zugleich sehr stark 
nach vorn gebogen, desgleichen also auch die Zahnspitzen, zumal die der hintersten Zähne. Sie waren 
merklich kleiner, als die der Keporkak-Fötus, im Ganzen etwa 1' hoch, die grössten kaum um +" mehr; 
die kleinsten hatten kaum +" in der Höhe. Im Wesentlichen hatten sie dieselbe Form, wie die eben bei 
den Keporkak-Fötus beschriebene; die meisten gehörten aber zu den eylindrischen, indem sie kaum halb 
so breit als hoch waren, oder wohl noch schmäler; doch gehörten auch hier die hintersten zu den 
runden Zähnen. 
f. Es musste mir daran gelegen sein, von diesen Fötalzähnen den mikroskopischen Bau kennen zu 
lernen, und ich habe mich bestrebt, ihn aufzufinden, ohne doch ein befriedisendes Resultat erhalten zu 
haben. Die stark gewölbte Form ihrer Oberfläche und die Sprödigkeit ihrer Masse verhinderten mich und 
meine hierin mehr geübten Collegen, sie zu schleifen, und obgleich sehr dünn, liessen sie doch nicht das 
Licht hinlänglich durchgehen, um ihren mikroscopischen Bau deutlich zu erkennen. 
Im nassen Zustande war die dünne kalkige Zahnkapsel ziemlich biegsam; getrocknet wurde sie 
schneeweiss und sehr brüchig. Bei schwacher Vergrösserung zeigte sie sich porös. Das reflectirte Licht 
liess die Kalkschicht als ein unregelmässiges, schneeweisses Netz erscheinen; das durchgehende Licht zeigte 
die Maschen des Netzes fast ganz durchsichtig. Bei stärkerer Vergrösserung kamen jedoch in diesen 
Maschen feinere Kalkstrahlen, die in unregelmässige Verzweigungen sich auflösten, zum Vorschein. In ge- 
wissen Stellungen schienen diese feineren Kalkstrahlen von bestimmten Centralkörperchen auszugehen, mit- 
unter in der Form einer Knochenzelle erweitert; in andern Stellungen nahmen sie sich als Gruppen 
verzweigter Stämmchen aus. Das gröbere Netz bestand an den meisten Stellen deutlich aus hohlen 
Kalkröhren, die sich ziemlich unregelmässig in der dünnen Knochenscheibe überall verbreiteten und an 
mehren Stellen mit einander verbanden. 
In Bezug auf die Deutung dieser beiden anscheinend verschiedenen Systeme muss ich die gröberen 
Verzweigungen für die sogenannten Markröhren halten, die feineren für verzweigte Knochenzellen. Man 
könnte demnach diese kalkigen Kapselscheiben, der Form und Lage nach offenbar Zähne, hinsichtlich des 
Baues für einfache Verknöcherungen nehmen. So aber muss wohl überhaupt die Dentine sich da überall 
zeigen, wo sie bestimmt ist, nach der Bildung ihrer äussersten Schicht alsbald zu verschwinden. Die 
Dentineröhrchen können in diesem Falle kaum weiter entwickelt werden, indem sie nur allmälig sich in die 
Länge strecken, so wie die Verknöcherung weiter nach der Axe des Zahnes fortschreitet; und die Mark- 
röhren, die sich doch auch in der Dentine einzelner anderer Säugethiere vorfinden, übernehmen hier wahr- 
scheinlich dieselbe Rolle, wie in den Knochen bei deren Resorbtion. — Das gröbere Netz lag hauptsächlich 
nach innen gesen den Keim hin, das feinere hauptsächlich nach aussen, und an einzelnen Stellen liessen 
sich diese zwei Systeme als zwei Schichten von einander trennen. Es ist vielleicht diese Trennung, worauf 
in obigem Citat aus Frieprıcn Cuvirrs Werk gezielt wird. Ich möchte es aber auf jeden Fall sehr 
bezweifeln, dass die äussere Schicht als Schmelz zu deuten sei. Soll ein Gegensatz hier angenommen 
werden, so scheint mir vielmehr die äussere Schicht als Dentine, die innere als einfach verknöcherter 
Zahnkeim angenommen werden zu müssen, eine Ansicht, welche vielleicht durch den Bau der Entenwallzähne 
serechtfertigt werden könnte, zufolge der davon in der vorigen Abhandlung gelieferten Beschreibung. 
g. Aus obigen Beobachtungen lassen sich folgende Resultate aufstellen: 
1) Die von Georrroy Samr-Hitaıme an einem Fötus des Grönlandswalls gemachte Entdeckung, 
dass die Bartenwalle im Fötusalter Zähne in den Kiefern verborgen haben können, ist auf das Voll- 
kommenste bestätigt worden. 
2) Es findet dieses nicht nur bei den eigentlichen Wallfischen, sondern auch bei den Röhrenwallen 
Statt, wenigstens an zwei bisher in dieser Beziehung untersuchten Arten, deren eine zu den Buckelwallen, 
die andre zu den Finwallen gehört. 
3) Die Fötalzähne der Bartenwalle liegen nicht nur im Oberkiefer, oder nicht nur im Unterkiefer, 
sondern jederseits in beiden Kiefern in regelmässigen Reihen. 
ESCHRICHT, über die nord. Wallthiere I. 12 
