et 
erwachsenen Individuen von Wallen jederseits eine spaltförmige Öffnung, welche zu einem kurzen, blinden 
Gange führt*. Trotz des bedeutenden Abstandes zwischen ihnen und der Nasenhöhle, und trotz des Mangels 
einer entsprechenden Durchbohrung der Zwischenkieferbeine, müssen diese blinden Gänge, ihrer Lage nach, 
doch wohl als Spuren der Stenson’schen Gänge angesehen werden. — In dem ganzen grossen Bezirke 
zwischen den Zahnrinnen (oder der Bartenreihen), also an der ganzen unteren Fläche der eigentlichen 
Gaumenplatten, der Oberkieferbeine und der Gaumenbeine, war die Schleimhaut des Gaumens glatt, ohne 
kenntliche Faltungen, Erhöhungen oder Vertiefungen. 
d. Die Zunge ist beim Vaagewall lange nicht so gross, als es die Weite des Unterkiefers vermuthen 
lassen sollte. Sie füllt nicht den ganzen Zwischenraum der Unterkieferbeine aus, und die Zungenspitze 
reicht auch nicht bis an ihre Symphyse. Sie ist dazu noch ziemlich frei an ihrer Spitze, und auch ihre 
Seitenränder erheben sich zum Theile frei über den Boden der Mundhöhle hervor. (Die Ausmessungen am 
kleinsten 8-4" langen Vaagewall-Fötus waren: Breite der Zunge 64"; Breite ihrer freien Seitenränder 14"; 
Abstand ihrer Seitenränder von den Unterkieferbeinen vorn 3", hinten 2”'; Länge der Zunge 1" 2"; Länge 
der freien Spitze 34. Abstand der Zungenspitze von der Symphyse 6"; Abstand des Zungenbandes, 
frenulum linguae, von derselben 94.) — Die" Zunge war vorn sehr flach und dünn, schwach zugespitzt, 
ihre obere Fläche vorn rinnenförmig vertieft der Mittellinie entlang. Auf eine sehr auffallende Weise ist 
die Zunge ausserdem an allen grösseren Wall-Fötus ungefähr in der Mitte ihrer Länge stark eingezogen, 
fast eingestülpt und folglich nach der Regio submaxillaris sackförmig vorgedrungen**. Hinter dieser ein- 
gezogenen Stelle wird die Zunge dicker und breiter, verliert sich aber darauf allmälig in die untere Wand 
der eigentlichen Mundhöhle (im Gegensatze zur Gaumenröhre). — Die Schleimhaut der Zunge war bei den 
kleinen Fötus ganz glatt, ohne deutliche Spuren von Papillen. Bei den grössten (6 Fuss langen) Fötus 
schienen diese auch zu fehlen, so lange noch die dieke Oberhaut ansass. Wie aber diese abgezogen war, 
zeigte sich der Zungenrücken, zumal an den Seiten, mit sehr niedrigen Wärzchen dicht besetzt. 
e. In der Mundhöhle des Keporkak zeichneten die Theile sich durch denselben Hauptcharakter aus, 
wie in der Brust- und Bauchhöhle, nämlich eine grössere Derbheit oder Plumpheit. Einer besonderen 
Erwähnung verdient nur die Zunge, indem an ihr die Papillenbildung weit stärker entwickelt war. Der 
Beschreibung ist die Zunge des 35” langen Fötus zu Grunde gelegt. Die Zunge war auf der oberen 
Fläche nur im mittleren, rinnenförmig ausgehöhlten Theile ganz glatt. Nach den Seiten hin war sie theils 
mit unzähligen sehr feinen (etwa -1;"' hohen) Wärzchen besetzt, zumal an ihrer vorderen Hälfte, theils mit 
etwas grösseren Warzen (1—4'" hoch), welche vorn eine längliche Strecke an beiden Seitenrändern ein- 
nahmen, und theils endlich mit kleinen feinen Zotten, wodurch die hintere Hälfte des Zungenrückens unter 
Wasser mit der Loupe betrachtet ein sammetartiges Ansehen erhielt. — Papillae eircumvallatae waren in 
ihrer gewöhnlichen Form und Stellung nicht wahrzunehmen, vielleicht aber müssen einige (14—15) etwas 
dickere Wärzchen, 4“ hoch, ganz hinten auf dem Zungenrücken, dicht vor dem Eingange zur Gaumenröhre, 
ihnen analog gesetzt werden, obgleich sie alle fast grade in der Mittellinie als eine Längenreihe geordnet 
waren. — Drüsenmündungen waren hier auch viele zu sehen, alle jedoch nur sehr klein. 
* So nicht nur bei allen von mir untersuchten Vaagewallen und Keporkak, sondern auch bei dem 70 Fuss langen Finwall 
von der Nordküste Seelands 1841 (B. museulus). Die zwei spaltlörmigen Öffnungen sassen hier 4 hinter der vorderen Spitze des 
Gaumens, 5‘ von einander entfernt, waren 1’ 2‘ lang, #‘ tief in einer Richtung nach oben und aussen. 
** Durch diese Form scheint die Zunge sich vorzugsweis als ein Saugewerkzeug zu charakterisiren. An den Zungen der 
alten Thiere wüsste ich nicht, dass etwas ähnliches bemerkt worden wäre, und finde es nicht unwahrscheinlich, dass sie die starke 
Säugekralt der neugebornen Thiere anzeigt. (Dass das Säugen durchaus nichts mit dem Athemholen zu thun habe, welches bei 
den Wallthierjungen unterdessen ungestört durch die Nase unterhalten werden kann, glaube ich gerade nur bemerken zu müssen, 
weil so viele Schriftsteller darüber eine ganz andere Theorie haben, welche für die Physiologie der Wallthiere höchst nachtheilig ist.) 
