127 —— 
Die verschiedene Krümmung des unteren Randes an den beiden Abbildungen rührt aber meist von der 
etwas geänderten Stellung des Gegenstandes her. 
Um die natürliche Lage und Verbindung der Griffelzungenbeine mit dem Zungenbeinkörper und dem 
Schläfenbeine zu beobachten, muss man sich gewöhnlich an die Fötus halten, doch hatte ich auch einmal 
Gelegenheit, sie bei einem jungen Vaagewall aus Grönland (Tikagulik) noch anzutreffen. In der Abbildung 
des kleineren Vaagewall-Fötus ist das Griffelzungenbein auf der 11. Taf. (Fig. 3, 4 und 5) mit y bezeichnet. 
Es drängt sich hier dessen äusseres Ende als ein dünner Knorpelstrang tief zwischen das Hinterhauptsbein 
und das Felsenbein hinein, ohne dass es leicht Jemandem gelingen wird, die Stelle genau anzugeben, wo 
es in der Tiefe festsitzt. Bei älteren Fötus und noch mehr bei älteren gebornen Individuen ist das ver- 
knöcherte Griffelzungenbein durch eine starke Bandmasse an den äusseren Zapfen des Hinterhauptsbeines 
(Taf. 10 Fig. A, q) befestigt. Wird aber diese Bandmasse genauer untersucht, so ergibt sich — wie sich 
auch bei jenem jungen Tikagulik zeigte — dass es nicht das eigentliche noch knorpelige Ende des Griffel- 
zungenbeines ist, was hier ansitzt, indem diess vielmehr, gerade wie bei den zarteren Fötus, tief zwischen 
das Hinterhauptsbein und das Felsenbein eindringt, und zwar in eine Furche des letztgenannten Knochens, 
hinter und parallel mit dem äusseren Gehörgange (Taf. 10 Fig. 2, w‘) verlaufend, um sich zuletzt an das 
Felsenbein zu befestigen. Dieser tiefversteckte Knorpelstrang, das wahre knorpelige äussere Ende des 
Griffelzungenbeines, ist allem Anscheine nach bereits öfters bei der Untersuchung der Gehörwerkzeuge der 
Bartenwalle gelegentlich gesehen worden, ohne für das erkannt zu werden, was er eigentlich ist. In den 
„Lectures on comparative anatomy‘‘ von Ev. Hone ist er auf der 101. Tafel abgebildet, in deren Erklärung 
jedoch nur angegeben wird, dass man seine äusseren Verbindungen nicht beobachtet habe. — Bei älteren 
Individuen nimmt jene äussere Bandmasse immer mehr an Stärke zu, während das tiefliegende Knorpelende 
immer mehr einschrumpft, um im erwachsenen Alter vielleicht spurlos zu verschwinden. 
In den eben beschriebenen Veränderungen ist eine gewisse Ähnlichkeit in dem Verhältnisse der 
Griffelzungenbeine und der Unterkieferknochen zu den Felsenbeinen nicht zu verkennen. Von Anfang an 
steigen sie gerade wie die Unterkieferknorpel oder sogenannten Mecker’schen Stränge als ein Paar rippen- 
ähnliche Knorpelstränge von den Felsenbeinen herab; darauf werden sie, in einem bedeutenden Abstande 
von ihrem wahren Ursprunge, durch äussere Bänder jenem Hinterhauptszapfen angebunden, so wie auch die 
Unterkieferbeine an die Gelenkhöhle des Schläfenbeines später befestigt werden; endlich schwindet die 
ursprüngliche Knorpelverbindung, so wie auch der Unterkieferknorpel bis auf den verknöcherten innersten 
Theil desselben, den sogenannten „Hammer“ schwindet. Weiter unten ($. 5, g.) werden wir ein anderes 
ähnliches Beispiel anzuführen haben, nämlich m der Verbindung der Rippen mit den Wirbeln. 
el 
VOM RUMPFSKELET DER WALLTHIERE ÜBERHAUPT. 
a. Wenn bereits im Kopfskelet der Wallthiere die Form sämmtlicher Theile einer besonderen Be- 
stimmung angepasst ist: ausschliesslich im Meere zu leben, so ist solches um so viel mehr bei dem 
Rumpfskelet der Fall, als der festen Grundlage der Organe, welche den Körper durch die Wellen treiben 
sollen und die Luft beim Athemhohlen aus und ein pumpen. 
Die Kraft, welche den Körper durchs Wasser treibt, liegt bei den Wallthieren, so wie bei den Fischen, 
einzig und allein im Schwanze. Die Fischähnlichkeit der Wallthiere beruht gerade vorzugsweis auf dem 
Mangel der Bauchglieder und auf der starken Knochen- und Muskelbildung des Schwanzes, wodurch 
dieser nicht wie bei den Säugethieren im Allgemeinen als ein vom Rumpfe stark abgeschnürter dünnerer 
Theil erscheint, sondern vielmehr als ein so dicker Theil, dass der Umriss des Bauches ohne scharf aus- 
gesprochene Einschnürung sich in den seinigen fortsetzt, gerade wie bei den Fischen. Die flachen Brust- 
glieder sind allerdings als Ruder geformt, dabei aber viel zu schwach, um als solche zu dienen, wie überhaupt 
die Natur fast immer die Schwimmkraft nicht an die Seiten des Körpers, sondern nach hinten verlegt hat. 
Bei den Wallthieren scheint es namentlich, dass die ruderförmigen Brustglieder hauptsächlich dazu dienen 
