141 
erweitert. — Diess ist in einem sehr hohen Grade der Fall beim Keporkak, und viele seiner Glieder, zumal 
die äussersten der langen Finger, erhalten dadurch die Form eines flachgedrückten Stundenglases. Die 
Verknöcherung der Fingerglieder beschränkt sich immer auf das Mittelstück und ist nie vollständig; das 
letzte Fingerglied hält sich sehr lange ganz knorpelig. Durch die Maceration zerfallen die Finger also in 
lauter isolirte, flache Knochenstücke, welche, künstlich zusammengesetzt, gar nicht mehr die wahre Form 
der Finger wiedergeben, am allerwenigsten bei einem sehr jungen Exemplar. — Hinsichtlich der Zahl der 
Fingerglieder zeigt sich bei den verschiedenen Arten eine grosse Verschiedenheit, hingegen würde, wenn 
man vom Vaagewall und Keporkak schliessen darf, bei einer und derselben Art eine grosse Übereinstimmung 
Statt finden. Beim Vaagewall ist sie für den Zeigefinger 3, für die beiden mittleren Finger — welche 
immer länger sind — 7 und 6, für den kleinen Finger 3; beim Keporkak 3, 9, 9, 3. — Hinsichtlich der 
Länge der Fingerglieder zeigt sich, wie bereits aus dem früher (3. Abhandl. $. 4, ce; $. 11, a—b) Mit- 
getheilten hervorgeht, ein wahrer Gegensatz zwischen dem Vaagewall und dem Keporkak, wodurch jener 
als Repräsentant der kurzhändigen Röhrenwalle oder eigentlichen Finwalle, dieser als Repräsentant der 
langhändigen Röhrenwalle oder Buckelwalle (Pflockfische) sich darstellt. — Hinsichtlich der Lage und 
Stellung der Fingerglieder endlich muss ich darauf dringen, dass man bei der Aufstellung der Skelete die 
Weichtheile zwischen den Fingern nicht ganz zerstört, indem diese sonst gewöhnlich viel zu stark aus- 
einander klaffen, und eine unrichtige Vorstellung von der Form der Hand geben. Vom Vaagewall und 
Keporkak ist die richtige Stellung der Finger aus den Abbildungen Tafel 7 und 3, so wie aus den Holz- 
schnitten XVI und XVII zu ersehen. 
$ 6. 
VON DEN ALTERSVERSCHIEDENHEITEN IM RUMPFSKELET DER RÖHRENWALLE ÜBERHAUPT 
UND DES VAAGEWALLS IM BESONDEREN. 
a. In der Östeologie des Rumpfes und der Gliedmaassen habe ich nicht weniger, als in der des 
Kopfes, die einzelnen Knochen und die Knochenpartien beim Vaagewall, so wie beim Keporkak, in den 
verschiedenen Altersperioden sorgfältig verglichen. Wenn die Beschreibung hier anders geordnet wurde, 
so geschah es, weil hier das Resultat sich ganz anders stellte. 
In dem Knochenbaue des Kopfes zeigten sich die Formen sehr verschieden bei den ganz kleinen, 
den fast ausgetragenen Fötus und bei den erwachsenen Thieren einer und derselben Art. Hieraus ergaben 
sich mehre Schlüsse in Hinsicht theils auf die Deutung der Knochenformen, theils auf die Physiologie der 
Wallthiere, aber auch der Schluss, dass — der allgemeinen Meinung ganz entgegen — eben der knöcherne 
Kopf bei diesen Thieren sich zu ihrer Artunterscheidung sehr wenig eignet. 
Ganz anders im Knochenbaue des Rumpfes und der Gliedmaassen. Mit Ausnahme der merkwürdigen 
Fötalkrümmung war hier das Skelet eines 8” langen Fötus ganz ähnlich dem des erwachsenen 
31’ langen Mutterthieres, und so wie also an diesen Theilen unter allen Individuen einer und derselben 
Art die grösste Ähnlichkeit Statt fand, so zeigten sich gerade an ihnen die grössten Verschiedenheiten 
unter den Individuen verschiedener Arten. Wenn also die Formverschiedenheiten des Skelets bei dem Kopfe 
ihr Hauptinteresse für die Physiologie haben, so müssen sie es bei dem Rumpfe und den Gliedmaassen für 
die Artdiagnose erhalten. Wenn Cuvier (Ossem. foss. 5, 1, p. 367) sagt: „Dans limpossibilite ou Von 
est de preparer et de reunir dans un cabinet des etres aussi gigantesques que des baleines, on pourroit 
y suppleer par leur squelette ou du moins par celui de leur tete,“ so hat er hier die Beschränkung 
keineswegs auf die für die Artdiagnose günstigste Weise gemacht. 
b. Alle von den vollständigen Skeleten erwachsener Wallthiere bekannten Knochen sind bereits in 
den ganz kleinen Fötus vorhanden, z. B. in Röhrenwall-Fötus von 8 Länge oder in Delphin-Fötus 3" 
lang, entweder noch ganz knorpelig, oder mehr oder weniger verknöchert. Namentlich sind die Wirbel, 
die Rippen und die Fingerglieder bereits vollzählig, denn ihre Anzahl ist dieselbe mit der im 
Mutterthiere, dem sie entnommen wurden. In allen von mir untersuchten Vaagewall-Fötus fand ich 
