ine Eee 
Verbindung mit den noch knorpeligen dargestellt sind. Wenn man z. B. die Umrisse sämmtlicher Knochen 
der Brustflossen des Keporkak im meist noch knorpeligen Zustande von dem 35” langen Fötus (Taf. 3 Fig. 4) 
und im grösstentheils verknöcherten von dem 45° langen Individuum (Holzschnitt XVII) neben einander hält, 
so wird man die Übereinstimmung so vollkommen finden, dass die Verschiedenheiten in der That nur von 
dem Eintrocknen der Knorpeltheile des grösseren Skelets herzurühren scheinen (namentlich in dem Ole- 
cranon ulnae und in den äussersten Fingergliedern) — wohingegen der verknöcherte Theil der einzelnen 
Knochen des Fötus noch gar kein Bild der bleibenden Formen abgeben kann (wie z. B. an der Uma und 
den einzelnen Fingergliedern). Dieselben Resultate erhalten wir hinsichtlich des Vaagewalls, wenn wir die 
fast noch ganz knorpeligen Knochen seiner Brustflossen (Taf. 7) mit den meist verknöcherten des erwachsenen 
Mutterthieres (Holzschnitt XVI) vergleichen. Stellen wir aber dann ferner noch sämmtliche Abbildungen 
vom Skeletbaue der Brustflossen der einen Art gegen die der andern, so ergibt sich unabweisbar, dass die 
charakteristischen Verschiedenheiten beider Arten bereits in den Knorpeln der ganz kleinen Fötus vollkommen 
deutlich ausgesprochen sind, hingegen viel schwächer oder gar nicht in den unvollkommenen Verknöcherungen 
grosser Individuen, nachdem sie von ihren Knorpeltheilen entblösst wurden. (Vergl. die 3. Abhandl. $. 11.) 
ESCHRICHT, über dienord. Wallthiere T. 19 
