163 
e. Der ganzen obigen Darstellung zufolge ist es also zwar an und für sich sehr wahrscheinlich, 
dass alle Buckelwalle nicht einer und derselben Art angehören, ja die Angaben auf einen Keporkarnak 
deuten sogar auf die Existenz einer zweiten Art in den nördlichen Meeren neben dem Keporkak. Dabei 
wird aber durch eben diese Darstellung erwiesen, dass das Vorkommen zweier oder mehrer Arten durchaus 
nicht von der geographischen Örtlichkeit abhänge, namentlich nicht, dass eine dieser Arten nur in den 
südlichen oder nördlichen Meeren sich finde. Die Verbreitung des hier beschriebenen Thieres — man 
nenne es Keporkak oder B. australis oder longimana — diesseits und jenseits des Äquators ist gewiss, 
die Coexistenz einer zweiten oder mehrer Arten ist aber unsicher und namentlich in keinem der genauer 
bekannten Fälle dargethan. Hiermit ist zugleich ausgesprochen, dass alle bis jetzt angeführten Artver- 
schiedenheiten unter diesen Fällen — namentlich diejenigen, wonach J. E. Gray 1) das Pariser Exemplar 
vom Cap, 2) das Berliner Exemplar von der Elbmündung, 3) die Bermudaswalle, 4) die in der Fauna 
japonica beschriebenen Buckelwalle und ausserdem noch den grönländischen Keporkak (B. Boops Fabr.) 
als eben so viele Arten aufgestellt haben will — meiner Meinung nach unhaltbar sind. 
Für die unter den Nummern 1, 2 und 4 genannten Exemplare ist diess bereits dargelegt worden. 
Von den Buckelwallen, welche bei den Bermuden noch heut zu Tage gemein sein sollen, sagt Gray, dass 
er eine Abbildung erhalten habe, und dass sie der Mürrer’schen Abbildung von der B. longimana (bei 
Braxpr) sehr ähnlich sehe, nur dass die Rückenflosse niedriger dargestellt sei und die Schwanzflosse weiter. 
Diess spricht, meiner Meinung nach, sehr dafür, dass es eine noch bessere Abbildung vom Keporkak ist, 
als die Mürter'sche. 
$. 4. 
SCHLUSS. 
a. Der Keporkak, von jeher in allen grossen Weltmeeren ein sehr gemeines und weit verbreitetes 
Wallthier, ist zweifelsohne auch von jeher den Küstenbewohnern Amerika’s, des östlichen und südlichen 
Asiens und Africa’s bekannt gewesen. Seine plumpere Gestalt, seine niedrige, dieke Rückenflosse, seine 
langen Brustflossen, die grossen Haarhöcker auf den Kiefern und die schuppenähnlichen Balanen auf den 
Seitenflossen, den Schwanzflügeln und an den Geschlechtstheilen machten ihn von den übrigen grossen Wallen 
leicht unterscheidbar, und es ist wohl höchst annehmbar, dass er z. B. bei den Japanesern bereits in den 
vorhistorischen Zeiten unter demselben Namen bekannt gewesen ist, wie jetzt. Es mögen Keporkake gewesen 
sein, welche der Flotte Nrarcus in dem indischen Ocean so grossen Schrecken einjagten. Übrigens aber 
blieben diese Thiere den classischen Völkern des Mittelmeeres wahrscheinlich ganz unbekannt. In dem 
Mystacetus des Aristoteles oder dem Musculus des Plinius hat man sich jedenfalls keinen Keporkak zu 
denken, und in sämmtlichen gelehrten Schriften bis in’s 16. Jahrhundert hinein darf man also auch nicht 
erwarten, dieses Walles gedacht zu finden. — Anders freilich mag es indessen mit den Kenntnissen der 
praktischen Küstenbewolhner gestanden haben. Von Norwegen aus war im frühen Mittelalter Island, dann 
von dort aus ein Theil der grönländischen Küste colonisirt worden, namentlich an der Davisstrasse, da wo 
der Keporkak der gemeinste aller Bartenwalle ist. Diese isländischen Colonisten, geübte Wallthierkenner 
obgleich keineswegs dreiste Wallfänger, müssen auch den Keporkak gekannt und von den übrigen Barten- 
wallen unterschieden haben. In dem isländischen Manuscripte aus dem 12. Jahrhundert, genannt Speculum 
regale, wird eins der grossen Wallthiere „Schuppenwall“ genannt (Skeliung). Es wird von ihm nur gesagt: 
„er sei gross von Wuchs und wild gegen Schiffe; es sei seine Art, die Schiffe mit seinen Flossen zu schlagen, 
oder sich vor den Schiffen hinzulegen und diese umzuwerfen, oder zu zerschlagen, wenn man auf ihn 
segele. Er werde 70 Ellen lang oder höchstens 80, und sei gut zu essen. — Dass hierin der Keporkak 
zu suchen sei, wird dadurch höchst wahrscheinlich, dass in dem bekannten Wallthierverzeichniss von Tnomas 
BarruorLın (1657) das Wort Skieljungur abgeleitet wird ‚a testis quibus depietum est“ .... asperis testlis 
non secus ac rosis aut stellis exterius ornatus et depictus.“ 
Die Gelehrten achteten jedoch bekanntlich bis in’s 16. Jahrhundert hinein gar nicht auf die gleich- 
zeitigen Beobachtungen praktischer Leute. Nicht nur die reichen Erfahrungen der alten Isländer, sondern 
21* 
