— 
Autorität Liyxe®’s, war nun bei jeder Gelegenheit, wo man einen Finwall zu beobachten hatte, die Haupt- 
aufgabe, denselben nach dieser imaginären Systematik zu bestimmen. Vom Humpback war unter den 
gelehrten Zoologen gar nicht mehr die Rede. 
Während dieser Lixx#’schen Periode gab der deutsche Missionär Davın OrAanz eine recht ausführliche 
Beschreibung von Grönland heraus. Er hatte sich aber nur ein Jahr (1761 — 1762) daselbst aufgehalten, 
und seine Aufzählung der Wallthiere 1. Theil p. 145 — 146 ist meist ein Auszug aus Anpersons Schrift. — 
Sehr wichtige Berichtigungen und Aufklärungen zu dem Craxz’schen Werke wurden in einer critischen 
Schrift in dänischer Sprache (1771) niedergelegt (der Verfasser soll der Pastor GLaun in Grönland gewesen 
sein). Darin erscheint (p. 138—139) zum ersten Mal eine Liste der Wallthiere in der Baffinsbucht und 
der Davisstrasse mit den Namen der Grönländer. (Keporkak wird Kipporkak geschrieben.) 
b. Unterdessen war der ehrwürdige Orro Fasrıcıus (1768) in Grönland als Pfarrer angestellt worden, 
und zwar in der Colonie Godthaab, derselben, wo früher Havs Esepr, später HoLsörr gelebt und gewirkt 
hatten, ganz nahe an der Colonie Frederikshaab liegend, woselbst gerade der Fang des Keporkaks regelmässig 
betrieben wird. — Hier war alles gegeben, um den Keporkak genau kennen zu lernen: ein sehr reiches 
Material, freischwimmende, frischgefangene und zerschnittene Exemplare beider Geschlechter, Alt und Jung 
bis zum kleinen Fötus — und auf der andern Seite ein in Grönland sich zum ausgezeichneten Beobachter 
ausbildender Mann, von unbedingter Wahrheitsliebe, Hang zum Studium der Natur und grossem Fleisse 
beseelt. Auch würden die darauf zu bauenden Erwartungen — freilich mit gehöriger Rücksicht auf die 
ganz eigenen, ausserordentlichen Schwierigkeiten bei der Untersuchung solcher Riesenthiere — grösstentheils 
erfüllt worden sein, wenn nicht FAsrıcıus vom damaligen Zeitgeiste in dem Naturstudium eingenommen, 
die vorgefasste Meinung gehegt hätte, in den vier grönländischen Finwallen: Keporkak, Keporkarnak, Tun- 
nolik und Tikagulik müssten die vier in dem Liwx&'schen System aufgestellten, aber, wie eben gezeigt 
worden, ganz imaginären Röhrenwallarten: boops, musculus, physalus und rostrata gegeben sein. Diese 
Combinationen geschahen so zu sagen auf’s Gerathewohl. Dass namentlich der Keporkak — welchen er an 
den langen Brustflossen und der knolligen Rückenflosse als den Humpback Duprey’s, also als die B. gibbo 
unico prope caudam Krzıss, B. novae Angliae Brıssoxs hätte erkennen müssen — als die Balaena Boops 
Lissi bestimmte (welche wiederum die Balaena musculus SıBBALDS war, von diesem letzteren recht gut be- 
schrieben und abgebildet), geschah wahrscheinlich nur, weil er diese Art, als die vermeintlich häufigste Barten- 
wallart an den europäischen Küsten, auch für die gemeinste in der Davisstrasse halten zu müssen glaubte. 
Die Fauna grönlandica des Fagrıcıus wurde als eine für die hochnordische Fauna elassische Schrift 
aufgenommen, und gewiss mit Recht nicht nur im Allgemeinen, sondern gewissermaassen auch für die 
Wallthiere. Nur dass gerade seine Bestimmungen nach dem Lixs#’schen Systeme so unglücklich ausfielen 
wie fast nur möglich, und dass es gerade diese seine Bestimmungen waren, welche man vorzugsweis beachtete. 
So namentlich was den Keporkak anbetrifft. Seine dänische Abhandlung darüber scheint ganz unbekannt, 
wenigstens ganz unbenutzt, geblieben zu sein. Die Abbildung, welche er darin — freilich nur aus dem 
Gedächtnisse entworfen — von seiner B. Boops gibt, ist der Abbildung SızBaLps von dessen musculus, 
welchen Lixx# Boops genannt hat, so unähnlich, wie nur je ein Wallthier dem andern sein kann. Nichts 
desto weniger galt des Fasrıcıvs’ Beschreibung von diesem langhändigen Röhrenwall ganz allgemein als eine 
Beschreibung der an den europäischen Küsten gewöhnlichen kurzhändigen Röhrenwalle und der Finfische 
überhaupt. So nicht nur bei den compilatorischen Systematikern, welche selbst nie einen Bartenwall untersucht 
oder gesehen, als BONNATERRE (Cetol. p. 5), LAckr&pe (Cetac. p. 111) und Desmarest (Mammal. p. 527), 
sondern auch bei sämmtlichen ausgezeichneten Schriftstellern der Cuviıer’schen Periode. Die ebengenannten 
drei Compilatoren hatten doch wenigstens noch den Humbpack nach Duprery in ihrem Systeme aufgeführt, und 
zwar BONNATERRE als Baleine-Tampon oder Balaena nodosa, Lackr&kpE und DesmareEst als Baleine noueuse; 
so wie aber schon öfters in den früheren Perioden die tüchtigsten Zoologen am unglücklichsten in der 
Aufstellung der grossen Wallthierarten gewesen waren, so kann dieses auch vom Begründer der neueren Zoo- 
logie, und namentlich dem Begründer einer streng wissenschaftlichen Methode in der Wallthierkunde, GEORGE 
Cvvier, gesagt werden. Diese Methode bestand darin, dass er, offenbar durch die glänzenden Resultate 
